Приговор № 1-286/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-286/2024

76RS0024-01-2024-003199-68 Дело № 1-286/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 06 августа 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Бересневой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ординой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева А.В., удостоверение № 89, ордер № 014035,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04.03.2024 в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (вступившему в законную силу 15.03.2024), 28.04.2024 около 02 час. 00 мин. умышленно, не имея права управления транспортным средством, управлял скутером HUATIAN SPRINT (HT125T-25) без государственного регистрационного знака, совершив на нем поездку по улицам г. Ярославля, где 28.04.2024 в 02 часа 00 минут у дома 38 по ул. Светлая его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 28.04.2024 в 03 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством - скутером HUATIAN SPRINT (HT125T-25), без государственного регистрационного знака, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом серии <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.04.2024 в 03 часа 30 минут у водителя ФИО1, находившегося в служебном автомобиле сотрудников ДПС около дома 38 по улице Светлой, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,727 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Он не судим, имеет регистрацию и место жительства, проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления, имеет доход. На учете у врача нарколога он не состоит, состоит под наблюдением врача-психиатра по поводу социализированного расстройства поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья в виде выявленного психического расстройства – органического расстройства личности в связи с не уточненными заболеваниями, проявляющееся преимущественно невыраженными эмоционально-волевыми нарушениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что основное наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Препятствия для назначения, как основного, так и дополнительного видов наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как основное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

Скутер HUATIAN SPRINT (HT125T-25) без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) IJITCJH7693A-80157, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления по настоящему делу, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать скутер HUATIAN SPRINT (HT125T-25) без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) IJITCJH7693A-80157, на который постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14.05.2024 наложен арест, то есть принудительно безвозмездно изъять этот скутер и обратить его в собственность государства

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов