Приговор № 1-135/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-135/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пелипенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в в/ч 40194 мотористом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь у <адрес> края, посредством сотового телефона марки «SAMSUNG S23» (Самсунг С23) imeil №, imei2 №, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на интернет-площадку «GONZA» (Гонза), расположенную в теневом сегменте сети «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, произведя оплату в размере 5 157 рублей по средствам перевода со своей банковской карты, через приложение банка «Юмани». После чего, в вышеуказанное время, ФИО2 получив от неустановленного лица - оператора Интернет магазина информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес> в географических координатах 53.132991 и 158.503493, где обнаружил тайник - «закладку» с веществом массой 0,98 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, масса которого, согласно списка 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое взял себе, таким образом, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере при себе на территории <адрес>, с момента незаконного приобретения при вышеописанных обстоятельствах, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО2) личного досмотра проведенного в служебном кабинете №, расположенного в административном здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведенного в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянные место работы, место жительства и регистрации. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был. Состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года. На учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 123-126, 132-133, 135-136, 140, 141, 143, 144).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 100-101). Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается указанным заключением и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 144), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции ФИО2 при производстве по уголовному делу в досудебной стадии. В ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела, последний дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства (л.д. 18-21), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном и состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и назначаемый вид наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку категория преступления является минимальной, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, суд полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении до принятия окончательного решения по нему (л.д. 107-109, 119).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (орудие преступление) – мобильный телефон «SAMSUNG S23» (Самсунг С23) imeil № imei2 №, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступлений принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления. При помощи указанного телефона был осуществлен заказ и оплата наркотических средств, а также были получены сведения о месте нахождения тайников-закладок с приобретенными наркотическими средствами (л.д. 93-95).

Мера пресечения по уголовному делу ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в виде выплаты вознаграждения адвокату в общей сумме 12 456 рублей (л.д. 169-170) и в суде в размере 4 152 рубля, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 4101011001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление Федерального казначейства по камчатскому краю <адрес>, БИК 013002402, р/счет 03№, кор.счет 40№, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 031 27 01 0000 140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- вещество массой 0,95 грамма содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон «SAMSUNG S23» (Самсунг С23) imeil № imei2 №, принадлежащий ФИО2 – конфисковать.

От уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве на общую сумму 16 608 рублей ФИО2 освободить, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий И.А. Воронцов

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № (41RS0№-30), находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.

Судья И.А. Воронцов

Секретарь с/з О.В. Никитина

14.04.2025