Приговор № 1-512/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-512/2024




Подлинник Дело № 1-512/2024


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята> административному наказанию в виде административного штрафа в размере <номер изъят> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата изъята>, (административный штраф оплачен <дата изъята>), <дата изъята>, в период времени с <дата изъята> минут, находясь в торговом зале магазина <адрес изъят> расположенного в торговом центре <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитила топ и брюки для девочек GIRLS JOGGING ТОР, арт. 993 7W, размер 98, в количестве 1 шт., стоимостью <номер изъят> копеек; топ и брюки для девочек GIRLS JOGGING ТОР, арт. 9937W, размер 122, в количестве 1 шт., стоимостью <номер изъят> копеек; топ и брюки для девочек GIRLS JOGGING ТОР, арт. 9937W, размер 116, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. <номер изъят> копеек, на общую сумму <номер изъят> копеек; свитер для младенца GIRLS SWEATER, арт. 4490J, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. <номер изъят> копеек, на общую сумму <номер изъят> копеек; ползунки GIRLS SLEEPSUIT MULTI, арт. 5558R, в количестве 1 шт., стоимостью <номер изъят> копеек, а всего товара на общую сумму <номер изъят> копеек, а всего на общую сумму <номер изъят> копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму <номер изъят> копеек.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности - <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба в период предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не признает письменное чистосердечное признание подсудимой явкой с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что о совершении данного преступления ФИО1 правоохранительным органам стало известно до составления указанного признания. В этой связи чистосердечное признание принимается во внимание судом исключительно как смягчающее обстоятельство, в рамках ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимой, ее поведение до совершения преступления и после совершения преступления, установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом трудоспособного возраста и возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <номер изъят> рублей, при этом штраф оплачен в полном объеме <дата изъята>, поэтому в настоящее время отсутствуют основания для применения правил ст. 70 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расписку ФИО5 о получении денежных средств, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по <адрес изъят> л/с <номер изъят> ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение – НБ <адрес изъят> БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>. (КБК <номер изъят>-штрафы по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Судья: Сухова И.В.



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сухова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ