Приговор № 1-413/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело № 1-413/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобровского В.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «Б», 228.1 ч. 3 п. «Б», 228 ч.2 УК РФ, под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил:

незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере:

Не позднее 23 часов 30 минут 06.09.2017 ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, находясь на 5-ом этаже в парадной № 1, дома Х Санкт-Петербурга незаконно сбыл К., продав за 600 рублей, полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,36 г., что относится к значительному размеру, которое было добровольно выдано гражданином КС. в ходе осмотра места происшествия 06.09.2017 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в помещении 215 кабинета отдела полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, У, таким образом, произошло изъятие указанного психотропного вещества из гражданского оборота, и не позднее 01 часа 04 минут 07.09.2017, находясь на 5-ом этаже в парадной № 1, дома Х Санкт-Петербурга незаконно сбыл К., продав за 600 рублей, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, массой 0,62 г., относящееся к значительному размеру, которое было добровольно выдано гражданином КС., участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении К., 07.09.2017 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут в помещении 215 кабинета отдела полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, У, таким образом, произошло изъятие указанного психотропного вещества из гражданского оборота, а всего сбыл таким образом 0,98 г. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин и производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, т.е. в значительном размере,

незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере:

07.09.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 14 минут ФИО2, находясь на 5 этаже в парадной № 1 дома Х Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину К., участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 600 рублей, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,86 г., а также наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что относится к значительному размеру, которое было добровольно выдано К. в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 07.09.2017 в помещении 215 кабинета отдела полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, У, таким образом, произошло изъятие указанного психотропного вещества из гражданского оборота,

незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере:

07.09.2017 в 16 часов 14 минут на балконе 5 этажа парадной № 1 дома Х Санкт-Петербурга ФИО2 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, доставлен в помещение отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: У г. Санкт-Петербурга, где у него в ходе личного досмотра, проводимого в помещении 215 кабинета вышеуказанного отдела полиции в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 07.09.2017 был обнаружен и изъят из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,31 г, а также наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что относится к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно совершал преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 установлена:

в преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, совершенному с 23 часов 30 минут 06.09.2017 по 01 час 04 минуты 07.09.2017:

s протоколом личного досмотра КС., согласно которому КС. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив, что данное вещество является амфетамином, который он, КС., приобрел около 00 часов 55 минут 07.09.2017 года за 600 рублей у К. в парадной на 7 этаже д.Ч, т.1, л.д.159-161,

s протоколом личного досмотра К., согласно которому 07.09.2017 в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 05 минут из правого наружного кармана жилетки надетой на нем был изъят пакетик с комплиментарной застёжкой с порошкообразным веществом кремового цвета, т.1, л.д.166-169,

? справкой о результатах исследования от 07.09.2017, согласно которой вещество, добровольно выданное КС., является смесью, содержащей психотропное вещество– амфетамин, массой 0,36 г., т.1, л.д.153,

? справкой о результатах исследования от 07.09.2017, согласно которой вещество, добровольно выданное КС., является смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой 0,62 г., т.1, л.д.163-164,

? заключением эксперта от 26.09.2017, согласно выводам которого вещество, выданное КС. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,34 г., т.1, л.д.193-195,

? заключением эксперта от 26.09.2017, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное К., является смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой 0,61 г., т.1, л.д.207-210,

? протоколами осмотра, постановлениями о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств психотропные вещества, добровольно выданные КС., первоначальные упаковки, т.1, л.д.197-199, 200-202, 212-214, 215-217,

? показаниями К., данными им в качестве подозреваемого по уголовному делу № 11701400004715088, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.285 УПК РФ, согласно которым с начала 2017 года он, К., покупал психотропное вещество амфетамин у ФИО4, 1 грамм за 600 рублей. 06.09.2017 года около 20 часов 15 минут приобрел у ФИО4 по месту его жительства: Санкт-Петербург, Х, 1 грамм амфетамина за 600 рублей. Затем около 20 часов 20 минут того же дня купленный у ФИО4 амфетамин продал своему знакомому КС. В тот же день, около 23 часов 55 минут ему, К., снова позвонил КС. и попросил еще 1 грамм амфетамина. Он, К., созвонился с ФИО4, приобрел у него так же 1 г. амфетамина за 600 рублей, который продал КС., т.1, л.д.232-234,

? показаниями свидетеля УВ., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 06.09.2017 в его, УВ., как понятого, присутствии КС. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, пояснив, что это около 1 грамма амфетамина, который он около 20 часов 30 минут 06.09.2017 приобрел за 600 рублей у своего знакомого К. у д.Ч. Санкт-Петербурге, был составлен протокол, добровольно выданное было упаковано и опечатано. КС. сообщил, что желает оказать помощь ОВД в изобличении К. путем проведения в его отношении проверочной закупки, КС. было написано заявление о добровольном участии в ОРМ проверочная закупка, КС. созвонился с К., договорился о продаже ему 1 г. амфетамина. КС. приобрел у К. 1 г. амфетамина, который добровольно выдал, т.1, л.д.181-183,

? показаниями свидетеля КВ., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля УВ., т.1, л.д.184-186,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, совершенных 07.09.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 14 минут:

s заявлением, согласно которому К. сообщает, что малознакомый ему С., пользующийся мобильным телефоном (…), осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории Санкт-Петербурга, а именно продает амфетамин по адресу своего проживания: г. Санкт-Петербург, Х, по цене 600 рублей за 1 грамм, т.1, л.д.23,

s протоколом, согласно которому 07.09.2017 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в помещении отдела полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр К., в ходе которого у него не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, т.1, л.д.29,

s актом исследования, согласно которому были исследованы денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, произведено их ксерокопирование и выдача К., участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», т.1, л.д.30,

s протоколом осмотра, постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные купюры: достоинством 500 рублей, и достоинством 100 рублей, т.1, л.д.32-33, 34-35,

s протоколом досмотра, согласно которому 07.09.2017 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в помещении отдела полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр К., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, т.1, л.д.37-38,

s справкой, согласно которой вещество, добровольно выданное К., является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 г., т.1, л.д.40,

s заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное К. является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,85 г., т.1, л.д.79-80,

s протоколом осмотра, постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств психотропное вещество, добровольно выданное К., первоначальные упаковки, т.1, л.д.82-84, 85-87,

s рапортом о задержании, согласно которому 07.09.2017 в 16 часов 14 минут на балконе 5 этажа, парадной № 1 дома Х Санкт-Петербурга задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, т.1, л.д.41,

s протоколом досмотра, согласно которому 07.09.2017 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, у последнего в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты две денежные купюры: достоинством 500 рублей, и 100 рублей, которые, как пояснил ФИО2, он получил от К., за проданный ему амфетамин, а так же полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета, т.1, л.д.42-43,

s справкой о результатах исследования от 07.09.2017 года, согласно которой вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин, массой 2,31 г., т.1, л.д.45,

s заключение эксперта от 27.09.2017 согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин, массой 2,29 г., т.1, л.д.92-94,

s протоколом осмотра, постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств психотропное вещество, изъятое у ФИО2, первоначальные упаковки, т.1, л.д.96-98, 99-101,

s показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотик, амфетамин, который в последнее время покупает по 600 рублей за 1 грамм у знакомого – ФИО4, проживающего в д.Х в СПб, его тел.(…). Днем 07.09.2017 обратился в отдел полиции с заявлением о том, что желает помочь изобличить ФИО4 противозаконной деятельности. Для этого в присутствии понятых созвонился с ФИО3, спросил может ли тот продать 1 грамм амфетамина, на что ФИО4 ответил, что наркотик у него в наличии и он, ФИО4 будет ждать его, К. на 5 этаже в парадной дома Х в г. СПб. В присутствии понятых был проведен его, К., личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к обороту РФ у него обнаружено не было, были осмотрены деньги в сумме 600 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей), ксерокопированы, переданы ему для проведения проверочной закупки амфетамина, составлялись протоколы, в которых все расписывались, замечаний не поступало. Около 15 часов 50 минут, он, К., понятые и несколько сотрудников полиции проехали к д.Х в СПб, где на 5 этаже парадной, где проживает ФИО4 ему передал 600 рублей, а ФИО4, - 1 грамм амфетамина. На общем балконе ФИО4 был задержан, а он, К., показал понятым приобретенный наркотик, далее в отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное вещество, т.1, л.д.103-105,

s показаниями свидетеля З., оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07.09.2017 в отдел полиции с заявлением о том, что он хочет изобличить малознакомого по имени Э, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Х в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин, по цене 600 рублей за 1 грамм, обратился К., выразивший свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества амфетамина. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при содействии добровольного участника ОРМ – К. В последующем был произведен личный досмотр К., осмотрены денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей), с которых были сняты копии, переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии понятых и сотрудников полиции К. созвонился с ФИО3, в разговоре спросил, сможет ли ФИО3 продать ему, К., один грамм амфетамина, на что ФИО3 согласился и назначил К. встречу на 5 этаже д.Х в Санкт-Петербурге. В указанном месте ФИО3 сбыл К. психотропное вещество. ФИО4 был задержан, доставлен в отдел полиции. В отделе полиции был произведён досмотр К., в ходе которого он добровольно выдал наркотик. Был произведен так же личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра 100 рублей), которые, как заявил ФИО2 были получены им от малознакомого К. за проданный 1 грамм амфетамина, а так же полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, в котором, как пояснил ФИО2 находилось вещество, - амфетамин, для собственного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции, скреплен подписями участвующих лиц. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующих протоколах, ни от кого из присутствовавших лиц замечаний не поступало, т.1, л.д.116-118,

? показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07.09.2018 его пригласили в качестве понятого в отдел полиции, где в его присутствии в одном из кабинетов уголовного розыска был проведен личный досмотр К., в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к обороту в РФ при нем обнаружено не было, затем были осмотрены 600 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей), ксерокопированы, переданы К. для проведения проверочной закупки 1 грамма амфетамина у его знакомого ФИО4, как указал К., проживающего в д.Х в СПб. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. К., он, Т., второй понятой и сотрудники полиции выехали к д.Х. К. указал на парадную, в которой проживает ФИО4, зашел туда. Вернувшись через несколько минут, К. предъявил полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, пояснив, что только что амфетамин, который был приобретен им у ФИО4 отделе полиции, куда все проехали, был проведен личный досмотр К., в ходе которого он, К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, подписанный участниками. К. пояснил, что деньги он передал С. Так же он, Т., присутствовал при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе которого тот выдал денежные средства в сумме 600 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей), пояснив, что получил их от К. за проданный ему грамм амфетамина, а так же пакетик с порошкообразным веществом, который, как пояснил ФИО2, хранился им для личного употребления, т.1, л.д.110-111.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей К., Т., З., УВ., КВ., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимого подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей К., Т., З., УВ., КВ., письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

Органами предварительного следствия преступные действия ФИО2 по сбыту психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,36 г., и смеси, содержащей амфетамин и производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, массой 0,62 г., квалифицированы как самостоятельные преступления, т.е. по ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ и ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ соответственно.В прениях государственный обвинитель указал о наличии у ФИО2 единого умысла на совершение указанных преступных действий и как следствие этого на необходимость квалификации его преступных действий, связанных со сбытом 0,98 г. психотропного вещества по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является мотивированным, законным и обоснованным.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как:

1. незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, по преступлению, совершенному с 23 часов 30 минут 06.09.2017 по 01 час 04 минуты 07.09.2017

2. незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, по совершенному 07.09.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 14 минут,

3. хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, (…), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ, принес по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного назначаемому ему наказанию, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, (…), принесение по делу явки с повинной - дают суду основания считать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, определенного санкциями статей 228.1 ч.3 п. «Б» и 228 ч.2 УК РФ

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, не усматривает.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1. по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, по преступлению, совершенному с 23 часов 30 минут 06.09.2017 по 01 час 04 минуты 07.09.2017,

2. по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, по преступлению, совершенному 07.09.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 14 минут,

3. ст.228 ч.2 УК РФ,

и назначить наказание:

1. по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, по преступлению, совершенному с 23 часов 30 минут 06.09.2017 по 01 час 04 минуты 07.09.2017, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

2. по ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, по преступлению, совершенному 07.09.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 14 минут, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

3. по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.11.2018, зачесть в срок наказания период фактического задержания 07.09.2018, а так же время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2 изменить на «Заключение под стражу», заключив его под стражу немедленно в зале суда, поместив дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

? психотропные вещества, первоначальные упаковки - перечислить за УМВД РФ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по выделенному материалу,

? денежные средства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Ю.Пилехин