Приговор № 1-271/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017

Поступило в суд 27 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 06 декабря 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Богомоловой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрёл и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке напротив <адрес> нарвал в пакет верхушки дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> г. С целью хранения и употребления наркотического средства, без цели сбыта, держа в руках пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО1 пошел в сторону <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой сухого вещества <данные изъяты> г., относящейся к значительному размеру, был изъят.

Эпизод №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на участке местности в 350 метрах от <адрес><адрес>, из собранных им листьев и верхушек растений конопли получил смесь массой не менее <данные изъяты> г., содержащую наркотическое средство гашишное масло массой не менее <данные изъяты><адрес> смесь ФИО1 упаковал в полиэтиленовый пакет и спрятал в карман своей одежды, после чего пошел в сторону <адрес> р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут в 30-ти метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержащимся в нем незаконно приобретенным ФИО1 и хранящимся при нем веществом (смесью) массой <данные изъяты> г., содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты><адрес> образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество (смесь) массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> г., в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, хотя, согласно заключениям экспертов, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, однако психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 41-42, 108-110).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Учитывая, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана и смесь, содержащая гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», а также элементы упаковок от смывов с рук и из-под наркотикосодержащей смеси, находящиеся в уголовном деле (л.д. 34, 87), подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства - марихуану и смесь, содержащую гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», а также элементы упаковок от смывов с рук и из-под наркотикосодержащей смеси, находящиеся в уголовном деле (л.д. 34, 87), уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер