Решение № 12-177/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-177/2017

Дело № 12-177/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ст. лейтенанта полиции Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 01 июня 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ст. лейтенанта полиции Б. обратился на него с жалобой в Советский районный суд г. Томска. В обоснование жалобы указал на то, что мировым судьей не дана оценка протоколу об административном правонарушении, требованиям п.п.1.2, 1.4 ПДД РФ, фотоматериалам, которые опровергают пояснения специалиста А. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав инспектора ДПС Б., в полном объеме поддержавшего жалобу, ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, изучив жалобу и проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основания к отмене постановления мирового судьи и возвращению дела на новое рассмотрение (существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания) в данном случае отсутствуют.

Как следует из материалов дела, все имеющиеся в них доказательства получили оценку со стороны мирового судьи в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности. Существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не установлено. Доводы жалобы сводятся к необходимости иной оценки доказательств по делу и обоснованию наличия в действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения и привлечения его к административной ответственности.

Несогласие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, с оценкой мирового судьи, данной доказательствам по делу, не может служить основанием к отмене постановления и направлению дела на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы не содержат ссылок на допущенные судьей процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, повлиявшими на правильность постановленного судебного акта.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 01 июня 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ст. лейтенанта полиции Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Решение вступило в законную силу 21.07.2017. Опубликовтаь 25.07.2017.