Приговор № 1-56/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

к делу № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «21» февраля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника удостоверение № 2778, ордер № 093335 Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.05.2017 года привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вождением автомобиля, сроком на 2 года.

21.12.2018 года в период с 21 часа 00 мин. до 21 часа 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.12.2018 г., управлял механическим транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по ул. Красной х. Безлесного Усть-Лабинского района до того момента, когда 21.12.2018 года в 21 час. 10 мин. был остановлен напротив домовладения под № и задержан сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником Дунским О.А. и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (статья 226.9 УК РФ).

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, государственным обвинителем и защитником не оспариваются.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Согласно части 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Другие четверо несовершеннолетних детей проживают с бывшей супругой в республике Дагестан.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины.

Согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 47, 60, ч. 6 ст. 226.9 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к условному осуждению его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 частично не отбыто 3 месяца 1 день. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 22.05.2019 г.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) года и 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 11.05.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 ФИО9 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Усть-Лабинскому району Краснодарского края, не посещать кафе, бары, рестораны, а также места продажи и распития алкогольной продукции, расположенные в пределах <адрес>, трудоустроиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, свидетельство о поверке № от 13.08.2018 года (л.д. 106), хранящиеся в подразделении ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <...> - возвратить их владельцу;

- свидетельство о поверке № от 13.08.2018 года в копии, чек алкотектора от 21.12.2018 г. и его копию, видеозапись на диске по факту управления ФИО1 автомобилем (л.д. 105), копию договора купли-продажи от 17.12.2018 года автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО1 (л.д. 86), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации № от 19.06.2015 г., ключи – 3 шт., упакованные в пакет №1 (л.д. 35), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - возвратить их владельцу;

- договор купли-продажи от 17.12.2018 года автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО1 (л.д. 87, 88), хранящиеся у подсудимого ФИО1, - возвратить их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский