Приговор № 1-23/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

дело № 1-23/25

УИД- 23RS0034-01-2025-000010-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокубанск 07 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гержа Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Томчак А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.А.,

представившего удостоверение № . . ., ордер № . . . от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя имеющийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности в 2 км в юго-западном направлении от домовладения по <адрес> с координатами 45.155431, 40.974012, где, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора листьев и соцветий растения конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3336,47 грамм, что соответствует крупному размеру

Данное незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3336,47 грамм, ФИО1 после незаконного приобретения в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, принес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1587,80 грамм – в двух деревянных ящиках в гараже слева от входа, расположенном в 10 метрах от входа на территорию двора указанного домовладения; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 718,74 грамм - в деревянном ящике в гараже слева от входа, расположенном в 10 метрах от входа на территорию двора указанного домовладения; наркотическое средства - каннабис (марихуана), массами по 94,38 грамм, 167,53 грамм, 51,42 грамм, 139,89 грамм, 109,12 грамм, 86,03грамм, 90,10 грамм, 110,79 грамм, 128,85 грамм, 51,82 грамм – в десяти прозрачных стеклянных банках различного объема в нижнем ящике шкафа в гараже в правом ближнем углу от входа, расположенном в 10 метрах от входа на территорию двора указанного домовладения, с момента незаконного приобретения до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 45 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, заявил о своем раскаянии и подтвердил, что длительное время употреблял наркотические средства, в связи с чем знал где прорастала конопля. В августе 2024 года он приехал туда, где собрал коноплю в мешок, который привез домой, высушил коноплю и стал хранить ее по месту жительства в гараже в ящиках, пакетах. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 мин, к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые произвели у него обыск. Перед обыском, в присутствии понятых в ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции части растения конопли, которые находились в трех полимерных мешках в деревянном ящике, стоящем у левой стены гаража на расстоянии 3-х метров от входа в гараж на территории его домовладения, а также россыпью во втором деревянном ящике, стоящем у левой стены гаража на расстоянии 3-х метров от входа в гараж на территории его домовладения. Кроме того, в ходе проведения обыска в деревянном шкафу, расположенном справа при входе в вышеуказанный гараж в нижнем ящике в присутствии его, понятых и всех участвующих лиц сотрудниками полиции обнаружены 4 банки емкостью 0,5 литра, 3 банки емкостью 0,7 литра, две банки примерным объемом 1 литр и одна банка емкостью 1.85 литра, в каждой из которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица. После этого он был доставлен в отдел полиции, где был допрошен по данному факту сотрудниками полиции. Также он пояснил, что данное растение принадлежит ему и являются наркотическим средством марихуана, которую он хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта, а приобрел он ее путем срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли в августе 2024 года, в один из дней примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в окрестностях <адрес> (л.д. 56-59).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей, Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ввиду их неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска, ФИО1, проживающий по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 45 минут добровольно выдал сотрудникам полиции части растения конопли, которые находились: в трех полимерных мешках в деревянном ящике примерными размерами 150 на 50 см, стоящем у левой стены гаража на расстоянии 3-х метров от входа в гараж, расположенного на территории домовладения; Также в ходе проведения обыска в деревянном шкафу, расположенном справа при входе в вышеуказанный гараж в нижнем ящике обнаружены 4 банки емкостью 0,5 литра, 3 банки емкостью 0,7 литра, две банки примерным объемом 1 литр и одна банка емкостью 1.85 литра, в каждой из которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что вся растительная масса, обнаруженная в ходе проведения обыска, ему и является наркотическим средством под названием «Марихуана», которую тот хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта, приобрел путем срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли в августе 2024 года в окрестностях <адрес> (л.д. 33-35, 36-38).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду их неявки были оглашены в судебном заседании показали, что являются сотрудниками ОМВД России по Новокубанскому району. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 длительное время употребляет наркотические средства и может хранить наркотические средства. На основании постановления следователя, был произведен обыск по месту его жительства. Перед обыском, в присутствии понятых, ФИО2 добровольно выдал части растения конопли, которые находились в трех полимерных мешках в деревянном ящике, стоящем у левой стены гаража на расстоянии 3-х метров от входа в гараж на территории его домовладения. Также ФИО1 добровольно выдал растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находилась россыпью во втором деревянном ящике, стоящем у левой стены гаража на расстоянии 3-х метров от входа в гараж на территории его домовладения. Далее в ходе проведения обыска, в деревянном шкафу, расположенном справа при входе в вышеуказанный гараж в нижнем ящике в присутствии понятых и остальных участвующих лиц были обнаружены 4 банки емкостью 0,5 литра, 3 банки емкостью 0,7 литра, две банки примерным объемом 1 литр и одна банка емкостью 1.85 литра, в каждой из которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом, ФИО1 пояснил, что вся растительная масса зеленого цвета, находящаяся в стеклянных банках, обнаруженная в ходе проведения обыска, принадлежит последнему, и является наркотическим средством марихуана, которую тот хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта, приобрел ее путем срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли в августе 2024 года в окрестностях <адрес> После этого им был составлен протокол обыска, в котором расписался ФИО1 и остальные участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был допрошен по данному факту сотрудниками полиции (л.д. 63-66,. 67-70, 71-74).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета - в двух деревянных ящиках в гараже слева от входа, расположенном в 10 метрах от входа на территорию двора указанного домовладения, растительная масса зеленого цвета - в деревянном ящике в гараже слева от входа, расположенном в 10 метрах от входа на территорию двора указанного домовладения, растительная масса зеленого цвета - в десяти прозрачных стеклянных банках различного объема в нижнем ящике шкафа в гараже в правом ближнем углу от входа, расположенном в 10 метрах от входа на территорию двора указанного домовладения. ФИО1 пояснил, что обнаруженную растительную массу он приобрел в августе 2024 года путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в окрестностях <адрес> (л.д. 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности указали на участок местности в 2 км в юго-западном направлении от домовладения по <адрес> с координатами 45.155431, 40.974012, где он в августе 2024 года приобрел части растений дикорастущей конопли, изъятой в ходе обыска (л.д.50-53);

- заключением эксперта № . . .-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса серо – зеленого цвета, изъятая в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы вещества составила – 1587,80г (упаковка № . . . – полимерный мешок белого цвета); 718,74г (упаковка № . . . – полимерный пакет черного цвета); 94,38., 167,53., 51,42г, 139,89г, 109,12г, 86,03г, 90,10г, 110,79г, 128,85г, 51, 82г (упаковка № . . . – в 10-ти прозрачных стеклянных банках) (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный мешок белого цвета с марихуаной остаточной массой 1587,64 г.; полимерный пакет с марихуаной остаточной массой 718,58 г; полимерный пакет белого цвета с 10 стеклянными банками с марихуаной остаточной массой 94,22г, 167,37г, 51,26г, 139,73г, 108,96г, 85,87г, 89,94г, 110,63г, 128,69г, 51,66г., изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 (л.д. 82-86).

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого в целом характеризующегося по месту жительства положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

У суда не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособного члена семьи (матери), за которым необходимо осуществление постоянного ухода, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из показаний ФИО1, его мать ФИО3 инвалидом не является. Иных доказательств, подтверждающих данный факт, стороной защиты не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначением наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ, ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с марихуаной остаточной массой 1587,64 г., полимерный пакет с марихуаной остаточной массой 718,58 г., полимерный пакет белого цвета с 10 стеклянными банками с марихуаной остаточной массой 94,22г, 167,37г, 51,26г, 139,73г, 108,96г, 85,87г, 89,94г, 110,63г, 128,69г, 51,66г., подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с марихуаной остаточной массой 1587,64 г., полимерный пакет с марихуаной остаточной массой 718,58 г., полимерный пакет белого цвета с 10 стеклянными банками с марихуаной остаточной массой 94,22г, 167,37г, 51,26г, 139,73г, 108,96г, 85,87г, 89,94г, 110,63г, 128,69г, 51,66г.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, подсудимые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья И.А. Кувикова