Приговор № 1-139/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1- 139/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района г. Челябинска Рязанова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Родиной Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период до 05 января 2017 года, находясь в неустановленном месте, подыскал неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта приобретал указанное наркотическое средство.

Так, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 05 января 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь у дома № (адрес), у неустановленного следствием лица незаконного, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел наркотическое средство, содержащее производное *** которое отнесено к наркотическим средствам массой не менее 0, 92 грамма, которое хранил при себе до момента его задержания.

После этого, 05 января 2017 года в 15 часов 30 минут у дома № (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом, ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, бросил приобретенное им наркотическое средство на землю.

В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 05 января 2017 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, на участке местности, прилегающем к дому № по (адрес), был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное ***, отнесенного к наркотическим средствам, массой вещества, с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования, 0, 92 грамма.

Производное *** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, в состав которого входит производное *** незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 в количестве 0,92 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительным размерам.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Рязанов И.Э. и защитник подсудимого Родина Е.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья – наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, его поведение после привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное *** массой 0,91 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить., чек – квитанцию, - поступившую с делом в суд, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик

Верно. Судья: