Решение № 12-3240/2025 12-952/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 12-3240/2025

Дело № 12-952/2026

УИД № 78RS0016-01-2025-009718-10


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кеплер-Логистик» ИНН<***> на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 № 0321695340000000262157696 от 03.09.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

установил:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 №0321695340000000262157696 от 03.09.2025г. ООО «Кеплер-Логистик» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В установленный законом срок защитник Общества Сахненко Д.С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга дело было исследовано не всесторонне и не в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2025г. дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, которое поступило в этот суд 18.12.2025.

Законный представитель Общества, его защитник Сахненко Д.С. и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как следует из материалов дела и постановления, Общество привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 12 час. 16 мин. по 12 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

С учетом указанного в п.5.1 требования водитель Общества после размещения транспортного средства на парковке в 12 час. 16 мин. должен был произвести оплату в течение 15 минут до 12 час. 31мин., однако парковку не оплатил и продолжал занимать парковочное место без оплаты до момента второй фиксации транспортного средства на парковке в 12 час.42мин.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и виновность Общества в его совершении подтверждены фотофиксацией, произведенной программно–аппаратными комплексами «Дозор М3» (№ 01-АА097 и №01-АА115)с действующими сроками поверки, которыми в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; свидетельством о поверке ПАК «Дозор М3» № 01-АА097 от 24.04.2024г. со сроком действия до 23.04.2026г.; свидетельством о поверке ПАК «Дозор М3» №01-АА115 от 19.06.202г. со сроком действия до 18.06.2026г.; схемой дислокации транспортного средства на платной парковке; справкой СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» о том, что 19.08.2025г. в период с 12:16 до 12:42 оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> в зоне платной парковки отсутствует; маршрутом объезда парковок, промежуточными фотофактами.

Вопреки доводам жалобы, программно-аппаратные комплексы с фото и видеофиксацией «Дозор М3» с межповерочным интервалом 2 года зарегистрированы в Госреестре средств измерений под номером 79406-20 со сроком действия до 03.11.2030г.

Согласно руководству по эксплуатации ПАК «Дозор М» данные комплексы применяются, в том числе для автоматической фиксации нарушений правил в сфере благоустройства и платного парковочного пространства.

При этом, Общество, указывая в жалобе ПАК «Дозор М3», ссылается на техническое средство «КРИС-П», которое, по мнению Общества, непригодно для целей автоматической фиксации административных правонарушений, которое не имеет отношения к настоящему делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Основания для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по данному делу также отсутствуют, поскольку Обществом не представлены доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности своевременно выполнить требования, предусмотренные п.5.1 Порядка.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 №0321695340000000262157696 от 03.09.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «Кеплер-Логистик» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Н.Жуков