Решение № 12-188/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Черкесск КЧР 19 сентября 2017 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Турклиева Ф.М., рассмотрев жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В Черкесский городской суд КЧР поступила жалоба защитника ФИО3, в которой заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и раскаяние, отсутствие привлечений к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие постоянного места жительства, также отсутствие отягчающих обстоятельств, более того, судом не учтены объяснения ФИО3 о том, что его матери стало плохо в связи с чем он сел за руль автомобиля, хотел довезти ее до соседней улицы и пересадить в автомобиль своего старшего брата ФИО4, у которого имеются права. Считает, что поскольку санкция статьи предусматривает наложение штрафа, каких-либо исключительных оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста на трое суток у суда не имелось.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить и объяснил, что по экстренным обстоятельствам сел за руль автомобиля. Помог довезти родителей до соседней <адрес>, где их ожидал его брат на своем автомобиле. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами. Однако водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил по причине отсутствия времени в связи с занятостью домашними делами. Водительское удостоверение на момент остановки его сотрудниками ДПС находилось в автомобиле, но он его сотрудникам не предъявил. После лишения права управления он транспортными средствами не управлял.

Защитник Семенова Л.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить и объяснила, что ФИО3 непреднамеренно совершил административное правонарушение, был вынужден отвезти больную мать на соседнюю улицу. Тем не менее, вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. Мировым судьей назначено слишком суровое наказание, назначение штрафа будет отвечать характеру совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО2 позволяет ему оплатить штраф.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Черкесску ФИО5 в судебном заседании пояснил, что патрулировал улицу Доватора, остановил подозрительную машину под управлением ФИО3, предъявившего паспорт. Автомобиль был задержан. Выяснилось, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него составлен материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО3 изъято не было, так как он его не предъявил по требованию.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 18 сентября 2017 года и в тот же день вручено под роспись привлекаемому к административной ответственности лицу, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка ФИО3

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Черкесский городской суд КЧР 18 сентября 2017 года. Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 06 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Проверкой установлено, что 18 сентября 2017 года инспектором ДПС ОРГИБДД ОМВД России по городу Черкесску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он 18 сентября 2017 года в 10 часов 20 минут, в городе Черкесске на <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной без документов на право управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вина ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от 18 сентября 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 18 сентября 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 18 сентября 2017 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 06 марта 2017 года.

Между тем, в части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – лишение специального права, административный арест и обязательные работы.

ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, при этом как указано в обжалуемом постановлении, мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства признано признание ФИО3 вины, при назначении наказание учтены установленные обстоятельства дела.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и влекущих изменение назначенного наказания.

Назначение испрашиваемого в жалобе наказания в виде административного штрафа в данном случае признается нецелесообразным. Как установлено в судебном заседании ФИО3 уклоняется от исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Черкесска от 06 марта 2017 года, штраф в размере 30000 руб. до настоящего времени им не оплачен, водительское удостоверение не сдано. При остановке сотрудниками полиции водительское удостоверение ФИО3 для изъятия не предъявил, хотя оно находилось у него в автомобиле. Доводы защитника о том, что ФИО3 располагает финансовой возможностью уплатить штраф подтверждения в судебном заседании не нашли. ФИО3 не работает, доходов не имеет, ранее назначенный штраф не уплатил. Непреднамеренность совершенного правонарушения также не установлена.

Изучив материалы дела, полагаю, что мировым судьей при назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и обеспечивает достижение целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке надзора.

Судья Черкесского городского суда Ф.М.Турклиева