Приговор № 1-222/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018

СО №11801080003000613


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск

«26» ноября 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час до 15 час ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящийся там же Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, похитил смартфон марки «Apple iPhone 6» стоимостью 12000 руб, в силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 возвращено, гражданский иск не заявлен.

Он же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 34 мин. до 14 час. 33 мин., ФИО2, находясь в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты VISA №, публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средства на счете № банковской карты VISA №, ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», с использованием мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 21000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, на счет банковской карты VISA № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Свидетель №1, который впоследствии, не осознавая противоправность своих действий, по просьбе ФИО2 перевел похищенные последним денежные средства в сумме 19000 руб., на счет банковской карты Master Card № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, а оставшиеся денежные средства в сумме 2000 руб. с согласия ФИО2 оставил у себя на счету банковской карты в счет займа, после чего ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21000 рублей.

В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 21000 руб.

В судебном заседании потерпевший заявил, что ущерб ему возмещен полностью, от исковых требований отказывается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым каждого из преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший (т.2 л.д.6) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения смартфона, принадлежащего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств по средствам банковской карты VISA, принадлежащих Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (т.1 л.д.243) <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной (т.1 л.д.42-43,44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в производстве следственных действиях (т.1 л.д.152-158), полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.246), по месту работы положительно (т.1 л.д.159), на момент совершения преступлений не судим, в связи с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.2, 3 ст.158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Apple iPhone 6», банковская карта VISA № ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению ему по принадлежности (т.1 л.д.73, 117);

- банковская карта VISA № ПАО «Сбербанк России», возвращенная свидетелю Свидетель №1, подлежит оставлению ему по принадлежности (т.1 л.д.100);

- банковская карта Master Card № ПАО «Сбербанк России», возвращенная подсудимому ФИО2, подлежит оставлению ему по принадлежности (т.1 л.д.139);

- отчет по счету карты на имя Свидетель №1, документ «значение и содержание выписки и отчета по банковской карте», хранящихся при уголовном деле, подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Apple iPhone 6», банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России», возвращенная свидетелю Свидетель №1, банковская карта Master Card ПАО «Сбербанк России», возвращенная подсудимому ФИО2, оставить им по принадлежности;

- документы, оставить в деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова