Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Открытого акционерного общества«Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту - ОАО «Энергосбыт Плюс»), Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») о защите прав потребителя, возврате излишне оплаченной суммы за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В поданном заявлении истец указал, что он проживает по адресу: <адрес>1. Между ним и ОАО «Свердловэнергосбыт» 01.08.2005 был заключен договор энергоснабжения № 17858 согласно которого энергоснабжающая организация продавала ему через присоединенную сеть электрическую энергию, необходимую для его бытовых нужд. Указанный договор электроснабжения действовал до 05.04.2016, до момента заключения с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договора энергоснабжения №143118003 от 05.04.2016. В 2006 году согласно его письменной заявке ООО «Энерготранспортная компания» выдало ему технические условия на возможное подключение к электросетям с использованием напряжения 380В. В соответствии с данными техническими условиями в 2006 году на фасаде его жилого дома работниками энерготранспортной компании был установлен и введен в эксплуатацию счетчик электрической энергии марки ЦЭ6822. Функции по снятию показаний расчетных счетчиков электрической энергии согласно п. 4.1.4. договора энергоснабжения №17868 от 01.08.2005 выполняла энерготранспортная компания, а затем ОАО «МРСК Урала», передавая данные показания в энергоснабжающую организацию в ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которые на основании данных показаний прибора учета электроэнергии начисляли сумму оплаты электроэнергии за расчетный месяц и предъявляли счета для оплаты за электроэнергию. Работниками ОАО «МРСК Урала» на протяжении всего периода эксплуатации указанного счетчика электрической энергии нарушалась методика снятия показаний потребленной электроэнергии, учтенной данным счетчиком, что привело к необоснованному завышению объемов потребленной электроэнергии. Все счета ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», предъявляемые ему на оплату электроэнергии за период с 2006 года по январь 2016 года были оплачены в полном размере. 27.01.2016 в связи с необходимостью проведения проверки, указанный счетчик был снят и в феврале 2016 года был установлен другой новый счетчик учета электроэнергии. Общее потребление электроэнергии по данному счетчику за весь период эксплуатации счетчика с 2006 года по 27.01.2016 составило 101113,4 кВт час. Однако, паспорт на указанный счетчик не предусматривает суммирование каких-либо показаний при снятии показаний с данного типа счетчиков. Для проверки работоспособности данного прибора учета электроэнергии он с ОАО «Региональная сетевая компания» заключил договор от 09.11.2016, и в результате проведенной проверки прибора учета электроэнергии было установлено, что электросчетчик запрограммирован только по одному тарифу и текущее значение энергии на момент проверки – ноябрь 2016 года составляет всего 25780,00 кВт час. Считает, что согласно показаниям электросчетчика им должно быть оплачено потребление электроэнергии только в объеме 25780 кВт час по одному тарифу (день). Предъявление к оплате ему объема электроэнергии в общем размере 101113 кВт час по двум тарифам за весь период эксплуатации данного счетчика является незаконным, так как не соответствует действительным правильным показаниям указанного счетчика. Истец 11.11.2016 направлял ответчику письмо с просьбой произвести перерасчет начислений и оплаты электроэнергии, но ответ не поступил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне оплаченной электроэнергии в размере 167 385 руб. 22 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал при этом дополнил, что прибор учета электроэнергии был приобретен им в 2006 году. Он был трехфазный, что было для него важно. Прибор учета электроэнергии сотрудники сетевой компании установили на фасаде дома и сказали, что счетчик двухтарифный. В акте были указаны показания, они сложили Т1 и Т2 – это день, Т3 и Т4 – ночь. Он сам показания не передавал, контролеры приходили и снимали показания, которые он записывал на стикеры. После того, когда ему пришла на оплату сумма в 60 000 руб., у него возникли подозрения в правильности показаний. В связи с чем, имело место обращение к специалистам АО «Региональная сетевая компания» в г. Североуральске, где было установлено, что счетчик однотарифный. В связи с чем, возникло требование о перерасчете и возврате излишне уплаченной суммы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования, при этом пояснил, что истец проживает в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>1. На потребление электроэнергии истцом с ОАО «Свердловэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения № 17860 от 01.08.2005. На фасаде указанного жилого дома в 2006 году был установлен и введен в эксплуатацию счетчик электрической энергии марки ЦЭ6822, заводской номер 62801402, который был изготовлен ОАО «Концерн Энергомера» г. Ставрополь в 2006 году. Согласно пункту 4.1.4. договора электроснабжения № 17868 от 01.08.2005 энергоснабжающая организация обязана ежемесячно списывать показания расчетных счетчиков электрической энергии, производить расчет потребления в соответствии с условиями настоящего договора, действующими тарифами и льготами. Функции по снятию показаний расчетных счетчиков электрической энергии выполняла энерготранспортная компания, а затем ОАО «МРСК Урала», которая передавала данные показания в энергоснабжающую организацию (ОАО «Свердловэнергосбыт», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс), которые в свою очередь на основании данных показаний прибора учета электроэнергии начисляли сумму оплаты электроэнергии за расчетный месяц и предъявляли счета для оплаты за указанную электроэнергию. Работниками ОАО «МРСК Урала» на протяжении всего периода эксплуатации указанного счетчика электрической энергии марки ЦЭ6822, заводской номер 62801402, нарушалась методика снятия показаний потребленной электроэнергии, учтенной данным счетчиком, что привело к необоснованному завышению объемов потребленной электроэнергии. Нарушение порядка и методики снятия показаний потребленной электроэнергии, учтенной данным счетчиком электрической энергии марки ЦЭ6822, заводской номер 62801402 заключаются в следующем: согласно пункту 1.1. паспорта на указанный счетчик, счетчик электрической энергии ЦЭ6822 является счетчиком непосредственного или трансформаторного включения и предназначен для многотарифного учета активной энергии в трехфазных цепях переменного тока. Согласно пункту 2.1.7 паспорта счетчик обеспечивает первоначальное задание, отсчет и отображение на индикаторе значений текущего времени (часы, минуты, секунды), а также отображение на индикаторе текущих значений электрической энергии, потребленной по четырем тарифам, номера текущей тарифной зоны и признака действующей тарифной программы (рабочая, субботняя или воскресная). При воздействии на кнопку «ПРСМ» (Просмотр) на индикаторе высвечиваются значения электрической энергии, потребленной по четырем тарифам на начало текущего и двух предыдущих месяцев, текущая мощность (за последние 60 сек.) с дискретностью 60 единиц младшего разряда, а также текущая дата (число, номер месяца, две цифры года) тарифные программы для рабочих, субботних, воскресных дней и особые даты текущего месяца, сетевой адрес счетчика и контрольная сумма основных установок. Согласно пункту 2.1.12 паспорта счетчик обеспечивает защиту от несанкционированного изменения накопленной информации. Согласно приложению В к паспорту в программу счетчика электрической энергии ЦЭ6822 при выпуске из производства введены следующие значения: коррекция суточного хода часов с/сут., программа: постоянно действующий тариф Т1, авто-переход на «зимнее»/ «летнее» время, отдельная тарификация выходных дней и особых дат отсутствует, коэффициент трансформации 1, сетевой адрес ООО, пароль ООО. При вводе в эксплуатацию указанный счетчик работниками энерготранспортной компании не перепрограммировался, то есть на указанном счетчике учитывался расход электроэнергии только по одному тарифу Т1. Подробный порядок программирования данного счетчика и порядка снятия показаний с данного счетчика указан в пунктах 5.9. и 5.10 паспорта на данный счетчик. Показания с указанного счетчика и передача указанных показаний в энергоснабжающую организацию осуществлялось работниками сетевой организации, в последнее время которой является филиал ОАО «МРСК Урала» «Свердловэнерго». Работниками филиала ОАО «МРСК Урала «Свердловэнерго» показания по данному счетчику снимались по двум тарифам (день и ночь) при этом расчет количества электроэнергии на момент снятия показаний рассчитывался из суммы двух показаний день - показания Т1 + показания 1Т1, ночь - показания 2Т1 + показания ЗТ1. В результате указанного неправильного порядка снятия показаний с данного счетчика в счетах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ежемесячно неправильно указывалось количество фактически потребленной электроэнергии по двум тарифам и соответственно неправильно определялась сумма оплаты за данную электроэнергию. Все счета ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», предъявленные истцу на оплату электроэнергии за период с 2006 года по январь 2016 года были оплачены истцом в полном размере. 27.01.2016 в связи с необходимостью проведения поверки, указанный счетчик был снят и в феврале 2016 года установлен новый прибор учета электроэнергии. В результате указанного неправильного порядка снятия показаний со счетчика на момент снятия данного счетчика на поверку в акте № 57 КаРЭС-2016 от 27.01.2016 о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса составленного представителями сетевой организации - филиала ОАО «МРСК Урала» «Свердловэнерго» были указаны следующие конечные показатели: по тарифу день - 51250,9 кВт час. То есть общее потребление электроэнергии по данному счетчику за весь период эксплуатации счетчика с 2006 года по 27.01.2016 составило всего 101113,4 кВт час. согласно следующего расчета: 51250,9 кВт час. + 49862,5 кВт час. = 101113,4 кВт час. Однако, паспорт на указанный счетчик не предусматривает суммирование каких-либо показаний при снятии показаний с данного типа счетчиков. Использованные при снятии показаний данные по индексам согласно пункта 5.10 паспорта фактически учитывали следующие показатели: Т1 - текущие показания по тарифу 1 1Т1 - показания на начало текущего месяца по тарифу Т1 2Т1 - показания на начало прошлого месяца по тарифу Т1 ЗТ1 - показания на начало позапрошлого месяца по тарифу Т1. Для проверки работоспособности данного прибора учета электроэнергии истцом с ОАО «Региональная сетевая компания» был заключен договор от 09.11.2016. В результате проведенной проверки указанного прибора учета электроэнергии в АО «Региональная сетевая компания» в городе Североуральске было установлено, что указанный электросчетчик запрограммирован только по одному тарифу и текущее значение энергии на момент проверки (ноябрь 2016 года) составляет всего 25780,0 кВт час., что отражено в протоколе ЭТЛ АО «РСК» г. Североуральск от 08.11.2016. Согласно данному протоколу на счетчике имеется две заводские пломбы и по результатам внешнего осмотра счетчик соответствует требованиям ГОСТ 30207-94. Согласно пункту 2.1.12 паспорта счетчик обеспечивает защиту от несанкционированного изменения накопленной информации. Следовательно, согласно протоколу ЭТЛ АО «РСК» г. Североуральска от 08.11.2016 общее потребление электроэнергии, зафиксированное данным счетчиком за период с 2006 года по 27.01.2016 составило всего 25780 кВт час по одному тарифу (день). Согласно техническому акту № 152/164 от 05.06.2017, составленного специалистами завода-изготовителя указанного электросчетчика, данный электросчетчик хотя и предназначен для многотарифного учета активной энергии в трехфазных цепях переменного тока, но фактически был запрограммирован на учет электроэнергии по одному тарифу. Согласно данного же акта не установлено вмешательства в указанный счетчик на программном уровне и не установлена наличия внутри корпуса счетчика устройств и радиодеталей не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, а также следов установки и последующего демонтажа данных устройств. Согласно указанного акта конечные показания данного электросчетчика составляют 25780,00 кВт-ч, до замены и после замены литиевой батарейки указанные конечные показания (25780) остались без изменения, единственное отличие, что появилась пропавшая запятая в данных показаниях. Несвоевременная замена литиевой батарейки привела только к потери части информации в счетчике за предыдущие месяцы, но не привела к потере информации по конечным показателям (25780). В принципе указанный технический акт № 152/164 от 05.06.2017 совпадает с содержанием протокола ЭТЛ АО «РСК» г. Североуральск от 08.11.2016, что позволяет сделать следующие однозначные выводы о том, что счетчик запрограммирован на учет электроэнергии по одному тарифу, конечные показания данного счетчика по одному (дневному) тарифу составляют 25780 КВт час, внешнего и внутреннего доступа в данный счетчик не имелось. Следовательно, согласно показаниям данного электросчетчика истцом должно было быть оплачено потребление электроэнергии только в объеме 25780 кВт час по одному тарифу (день). Согласно показаниям данного электросчетчика за период с 2006 года по 27.01.2016 истцом должно было быть оплачено потребление электроэнергии только в объеме 25780 кВт час по одному тарифу (день). За указанный период времени истцом согласно предъявленных ответчиком счетов была оплачена электроэнергия в общем объеме 101113 кВт час по двум тарифам, в том числе по тарифу день - 51250 кВт час, по тарифу ночь - 49862,1 кВт час. Согласно письму руководителя Карпинского ОПиОК СО ФИО6 № 71306-0607-01/3010 от 28 апреля 2016 года счета на оплату электроэнергии были предъявлены ФИО1 по показаниям день - 51120 кВт час, ночь - 49862 кВт час. Объем излишне оплаченной электроэнергии за указанный период составляет всего 75332 кВт час, в том числе по тарифу «ночь» в объеме 49862 кВт час, по тарифу «день» в объеме 25470 кВт час согласно расчету 51250 кВт час. - 25780 кВт час = 25470 кВт час. Исходя из тарифов на оплату электроэнергии по состоянию на январь 2016 года электроэнергия по тарифу «день» - 3 руб. 42 коп. за 1 кВт час, электроэнергия по тарифу «ночь» - 1 руб. 61 коп. за 1 кВт час, общая сумма излишне оплаченной за потребление электроэнергии за указанный период времени составляет 167385 руб. 22 коп. согласно приложенного расчета и составляет 167385 руб. 22 коп. При составлении данного расчета суммы переплаты за электроэнергию необходимо учитывать последние тарифы, так фактическая оплата производилась по действующим тарифам на момент платежа и с учетом инфляции за период с момента оплаты по настоящий день истец понес убытки в форме обесценения денежных средств и имеет право на индексацию данных денежных средств и на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса РФ, и если сделать индексацию и применить статью 395 ГК РФ общая сумма может получиться выше, но для упрощения расчетов считает необходимым и возможным применить тарифы последнего периода на весь объем излишне предъявленной истцу электроэнергии, как указано в расчете истца. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права ему стало известно только в ноябре 2016 года и с этого момента начал исчисляться трехлетний срок исковой давности. Обязанность по снятию показаний с электросчетчика лежит на ответчиках, так как предусмотрена пунктом 4.1.4. договора электроснабжения № 17860 от 01 августа 2005 года, изменения в которой сторонами не вносились до момента заключения нового договора энергоснабжения № 143118003 от 05.04.2016. Согласно п. ж п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года исполнитель обязан в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Следовательно, согласно договору электроснабжения № 17860 от 01.08.2015 и п. ж п. 31 вышеуказанных Правил обязанность по снятию показаний электросчетчика лежала на ответчиках, а не на истце. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца. В связи с тем, что ответчики не перечислили указанную сумму в добровольном порядке по претензии истца, просил дополнительного взыскания штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» ФИО3 в судебном заседании и исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, при этом пояснила, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика" ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области. Истец указывает на неверное определение объема потребленной электроэнергии сетевой организацией ОАО «МРСК Урала». Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, до 01.09.2012 регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, с 01.09.2012 регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. До 01.06.2013 в соответствии с подп. «в» п.34 Правил 354 была закреплена обязанность потребителя, при наличии в жилом помещении индивидуального прибора учета, ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца. С принятием постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» данный пункт утратил силу и с 01.06.2013 при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. "к(1)" Правил 354). Таким образом, до 01.06.2013 истец обязан был сам снимать и передавать показания индивидуального прибора учета, а после 01.06.2013 имел на это право. Исполнитель должен обеспечить прием от потребителей показаний индивидуальных приборов учета (в том числе по телефону, через Интернет) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. Таким образом, действующими Правилами предоставления коммунальных услуг не предусматривается обязанность исполнителя по ежемесячному списанию показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии. Исполнитель лишь может рекомендовать потребителю ежемесячно до определенной даты самостоятельно снимать и передавать показания доступным ему образом. Показания индивидуального прибора учета установленного по адресу: <адрес>, передавала как сетевая организация ОАО «МРСК Урала», так и сам истец. С заявлением о перерасчете истец обратился только 11.11.2016, при этом прибор учета по показаниям которого необходимо произвести перерасчет снят 27.01.2016. До 11.11.2016 никаких нареканий и замечаний по поводу неверной методики снятия показаний с данного прибора у истца не было. Более того, 16.12.2015. истец обращался в ОАО «Энергосбыт Плюс» с заявлением о перерасчете по точным показаниям прибора учета и предоставил показания за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года. И показания, переданные истцом, и показания, переданные сетевой организацией, содержали данные о показаниях для применения одноставочного тарифа на электроэнергию, дифференцированному по двум зонам суток, то есть показания по дню и по ночи. Методика снятия показаний указанная в исковом заявлении день - показания Т1 + показания 1Т1, ночь - показания 2Т1 + показания ЗТ1, ничем кроме слов истца не подтверждается. И истец, и сетевая организация передавали для расчетов только два значения: по дню и по ночи. Доказательств того, что при снятии складывались какие-либо цифры не представлено. У истца в 2006 году был установлен трехфазный прибор учета электрической энергии типа ЦЭ-6822 №62801402, 2006 года выпуска. Согласно паспорту предоставленного истцом, вышеуказанный прибор учета является многотарифным. Документы, подтверждающие о вводе в эксплуатацию вышеуказанного приборе учета (акт ввода в эксплуатацию ПУ), а также документы, подтверждающие запрограммированную тарификацию и схему расчета потребленной энергии, истцом не предоставлены. 27.01.2016 сетевой организацией был произведен осмотр указанного прибора учета и составлен акт осмотра № 57-КаРЭС-2016-411, в котором зафиксировано нарушение потребления электроэнергии в виде истечения срока межповерочного интервала ПУ, выдано предписание на замену ПУ, В данном Акте зафиксированы показания прибора учета, Акт подписан истцом без каких-либо замечаний и принят гарантирующим поставщиком для расчетов. Данный прибор учета был демонтирован истцом и в расчетах с февраля 2016 года не применялся. 09.11.2016, то есть через 9 месяцев после демонтажа ПУ, истец заключил договор с АС «Региональная сетевая компания» для проверки погрешности 3-ф статистического счетчика (входной контроль). По результатам проверки был выдан протокол от 08.11.2016. Согласно протоколу от 08.11.2016, показания высвечиваются без точки, то есть, нет десятых долей (согласно паспорту должны быть), считывающее устройство ПУ не работает, накопительная информация в памяти счетчика не сохранилась, счетчик не пригоден к эксплуатации, ПУ является однотарифным, показания счетчика - 00257800. Исходя из данных протокола, истец делает вывод, что прибор учета однотарифный и его показания составляют 25780,0 кВтч. Однако, в протоколе от 08.11.2016 указано, что показания составляют 257800кВтч, а не 25780,0кВтч как указывает истец. В протоколе указано (п.5), что показания высвечиваются без точки, то есть, нет десятых долей показаний. Таким образом, указано, что 257800 кВтч - это целое число, а десятые доли просто не высвечиваются. Истец же по своему смотрению устанавливает десятые доли. Кроме того, протоколом установлено состояние ПУ и данные ПУ на момент проверки. В п. 6 протокола указано, что считывающее устройство счетчика не работает. В то же время Акт осмотра ПУ от 27.01.2016 и Акт замены ИПУ от 24.02.2016 показывают разницу показаний, то есть на момент снятия считывающее устройство работало. В каком состоянии находился, и каким воздействиям подвергался ПУ в промежутке с 24.02.2016 по 08.11.2016, не известно. Ссылаясь на протокол проверки, истец изменяет часть данных в свою пользу. Если истец считает, что ему необходимо произвести перерасчет на основании данного протокола, то истцу должен быть предъявлен объем 257800кВтч по одноставочному тарифу не дифференцированному по зонам суток. Истцом заявлен период неправильного определения объема потребленной электрической энергии с 2006 года по 27.01.2016. Кроме того, исковое заявление подано в январе 2017 года, то по исковым требованиям истца о возврате денежных средств за период до января 2014 года срок исковой давности истек. Считает, что в данном случае применима ст. 196 ГК РФ и по исковым требованиям истца о возврате денежных средств за период до января 2014 года срок исковой давности истек. Также истцом неверно определена цена иска - 167385,22 руб. Истцом применен при расчете тариф день - 3,42руб., ночь - 1,61руб. Данный тариф действовал только с 01.07.2015, а объем определен истцом за весь период работы ПУ, то есть с 2006 года по 27.01.2016. Расчет произведен неправильно. В силу действующего законодательства ответственность за состояние индивидуального прибора учета, сохранность, целостность, снятие и хранение показаний, своевременную замену, несет потребитель. Паспорт на индивидуальный прибор учета у истца имеется. Приобретая и устанавливая прибор учета, истец обязан был узнать порядок снятия показаний данного прибора учета, каким образом запрограммирован установленный прибор учета и как его правильно эксплуатировать. Все представленные в материалы дела акты проверки/замены подписаны со стороны истца без замечаний, содержат показания прибора учета. Кроме того, в пункте 8 Технического Акта №152/164 от 05.06.2017, представленного заводом – изготовителем ПУ указано «При просроченной литиевой батарейки и отключенном счетчике от сети возможен сбой памяти счетчика, приводящий к потере части информации в счетчике, изменения модели счетчика, что и произошло с данным счетчиком». При этом, обращено внимание, что при несвоевременной замене литиевого элемента счетчик может прекратить учет текущего времени и даты при сохранении накоплении информации. Выполнение при этом других функций в полоном объеме не гарантируется. Установлено, что литиевая батарейка в данном счетчике просрочена, что данный прибор учета был отключен от сети продолжительное время. Следовательно, согласно п.8 Акта часть информации могла быть потеряна, в том числе и расход электрической энергии за какой-то промежуток времени, и как указано в Атке выполнение других функций в полном объеме не гарантируется, то есть и учет потребленной электрической энергии в полном объеме не гарантируется. Указано, что при замене литиевой батарейки возможно считать данные о потребленной электроэнергии на экране счетчика - 25780 кВтч, но согласно п.8 Технического Акта гарантии что данные показания достоверны, нет. В настоящее время невозможно произвести корректный перерасчет, так как показания 25780кВтч могут быть не достоверными, также отсутствует история показаний индивидуального прибора учета и определить, в какой период и в каком объеме было потребление нельзя, а стоимость электроэнергии изменялась ежегодно. Также в заключение комиссии указано: «Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации». Таким образом, по показаниям данного счетчика невозможно производить перерасчеты. Как указано в п.8 Технического Акта, согласно паспорту ИНЕС.411152.072 п.5.11 замена литиевого элемента питания производится каждые 8 лет, после ремонта или перед очередной поверкой в организации, уполномоченной производить ремонт счетчиков. Дата установки литиевого элемента заносится в паспорт (таблица приложения В). В обязанности истца входит ответственность за состояние индивидуального прибора учета сохранность, целостность, снятие и хранение показаний, своевременную замену и т.д., в том числе и исполнение обязанности замены литиевой батарейки, данную обязанность истец не исполнил.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ФИО4 в судебном заседании также не согласилась с иском, пояснила, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электроэнергии. Начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию является основной функцией гарантирующего поставщика - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Между ОАО «Свердловэнерго» (Исполнитель) и ОАО «Энергосбыт Плюс» (Гарантирующий поставщик) заключен договор № 7 ГП от 01.2007 об оказании услуг по передаче электрической энергии, продлеваемый на каждый календарный год на тех же условиях. На основании вышеуказанного договора ОАО «Энергосбыт Плюс» осуществляет поставку электрической энергии до электроустановок истца по сетям ОАО «МРСК Урала» в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>1. В соответствии с вышеуказанным договором, количество транспортируемой электрической энергии в целях определения объема оказанной услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «МРСК Урала» до потребителей ОАО «Энергосбыт Плюс» определяется на основании приборов учета Потребителей и оформляется Актом снятия показаний приборов учета. В целях расчетов за потребленную электрическую энергию как утверждает истец в 2006 году на фасаде своего дома со стороны дворовой территории (в недоступном для снятия показаний месте для представителей сетевой организации) был установлен трехфазный прибор учета электрической энергии типа ЦЭ-6822 №62801402, 2006 года выпуска. Персоналом ООО «Энерготранспортная компания» прибор учета был принят к расчетному и находился на балансе истца. Согласно паспорту, предоставленному истцом, вышеуказанный ПУ является многотарифным. Документы, подтверждающие о вводе в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета (акт ввода в эксплуатацию ПУ), а также документы, подтверждающие запрограммированную тарификацию и схему расчета потребленной энергии истцом не предоставлены. В период с 2010 по 2015 год истец лично передавал показания ПУ по двум тарифам (день, ночь), самостоятельно производил расчеты по схеме, что подтверждается заявлением от 16.12.2015 в ОАО «Энергосбыт Плюс» с просьбой произвести перерасчет по снятым истцом показаниям ПУ (день, ночь). Представителей сетевой организации для снятия показаний прибора учета истец не допускал. 27.01.2016 по предварительной договоренности с истцом произведен осмотр ПУ, электромонтером производственного отделения «Серовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» был составлен акт осмотра, в котором было выявлено несоответствие ПУ требованиям нормативно-технической документации (истечение срока межповерочного интервала ПУ), выдано предписание на замену ПУ. При осмотре ПУ 27.01.2016 истец присутствовал, обеспечил доступ к прибору учета, акт подписал без каких-либо замечаний. Вышеуказанный Акт проверки ПУ был направлен гарантирующему поставщику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для проведения расчетов по указанным в акте показания. Демонтировав ПУ в феврале 2016 года самостоятельно, без надлежащего уведомления сетевой организации, истцом было нарушено требование действующего законодательства. 24.02.2016 установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии типа СТЭ-561 1150Т4123 № 492706, копия акта о замене измерительного комплекса от 24.02.2016 № 57-КаРЭС- 2016-1024. Для проверки работоспособности ПУ 09.11.2016 между истцом и АО «Региональная сетевая компания» заключен договор на выполнение работ по поверке погрешности 3-ф статического счетчика, спустя 8 месяцев после демонтажа ПУ. В результате проведенной проверки, согласно с Протоколом от 08.11.2016 считывающее устройство ПУ не работает, накопительная информация в памяти счетчика не сохранилась, счетчик не пригоден к эксплуатации, так же не исключено, что за 8 месяцев прибор учета мог подвергнуться воздействию с целью искажения информации об объеме потребления электроэнергии, перепрограммирования тарификации. Кроме того, протокол от 08.11.2016 не имеет реквизитов и печати организации, выдавшей заключение. Данная организация, выдавшая указанный протокол, должна иметь лицензию и необходимые сертификаты на производство вышеуказанных работ, пройти аккредитацию для проведения проверок приборов учета электроэнергии. ОАО «МРСК Урала» считает, что в настоящее время отсутствует возможность определить корректность тарификации прибора учета по состоянию на период с 2010 года по 2016 год и подтвердить, либо опровергнуть объемы расходы электроэнергии, учтенные данным ПУ. Полагает, что основания для перерасчета расхода электроэнергии отсутствуют. Услуги по передаче электрической энергии за оспариваемый период оказаны в полном объеме, претензий по качеству и порядку ее предоставления у истца не имеется. Все расчеты и начисления за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>1, ОАО «Энергосбыт Плюс» произведены по показаниям, передаваемым истцом. В целях расчетов за потребленную электрическую энергию как утверждает истец в 2006 году на фасаде своего дома со стороны дворовой территории (в недоступном для снятия показаний месте для представителей сетевой организации) был установлен трехфазный прибор учета электрической энергии типа ЦЭ-6822 №62801402, 2006 года выпуска. Персоналом ООО «Энерготранспортная компания» прибор учета был принят к расчетному и находился на балансе истца. Согласно паспорта предоставленного Истцом вышеуказанный ПУ является многотарифным. Истцом не представлены документы, подтверждающие о вводе в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета, а также документы, подтверждающие запрограммированную тарификацию и схему расчета потребленной энергии. Ответственность за состояние индивидуального прибора учета, сохранность, целостность, снятие и хранение показаний, своевременную замену, несет потребитель. Все представленные в материалы дела Акты проверки/замены подписаны со стороны истца без замечаний, содержат показания прибора учета как день и ночь. До 11.11.2016 никаких нареканий и замечаний по поводу неверной методики снятия показаний с данного прибора у истца не было. Более того, 16.12.2015 истец обращался в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчете по точным показаниям прибора учета и предоставил показания за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года. В период с 2010 по 2015 год истец лично передавал показания ПУ по двум тарифам (день, ночь), самостоятельно производил расчеты по схеме, представителей сетевой организации для снятия показаний прибора учета истец не допускал. Согласно Технического Акта №152/164 от 05.06.2017 в счетчике отсутствует журнал событий, в связи с чем установить вмешательство не возможно. Перепрограммировать счетчик можно. При просроченной литиевой батарейки и отключенном счетчике от сети возможен сбой памяти счетчика, приводящий к потере части информации в счетчике, изменения модели счетчика, что и произошло с данным счетчиком». Также обращено внимание, что при несвоевременной замене литиевого элемента счетчик может прекратить учет текущего времени и даты при сохранении накоплении информации. Выполнение при этом других функций в полном объеме не гарантируется. Установлено, что литиевая батарейка в данном счетчике просрочена, что данный прибор учета был отключен от сети продолжительное время. Следовательно, согласно п.8 Акта часть информации могла быть потеряна, в том числе и расход электрической энергии за какой-то промежуток времени, и как указано в Атке выполнение других функций в полном объеме не гарантируется, то есть и учет потребленной электрической энергии в полном объеме не гарантируется. Указано, что при замене литиевой батарейки возможно считать данные о потребленной электроэнергии на экране счетчика - 25780 кВтч, но согласно п.8 Технического Акта гарантии что данные показания достоверны нет. В настоящее время невозможно произвести корректный перерасчет, так как показания 25780кВтч могут быть не достоверными, также отсутствует история показаний индивидуального прибора учета и определить в какой период и в каком объеме было потребление нельзя, а стоимость электроэнергии изменялась ежегодно. В счетчике возможен просмотр потребления за 4 месяца, но в связи со сбоем в модели счетчика установить значение за предыдущие 4 месяца не представляется возможным. В заключение комиссии указано: «Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации». Таким образом, по показаниям данного счетчика невозможно производить перерасчеты. Как указано в п.8 Технического Акта, согласно паспорту ИНЕС.411152.072 п.5.11 замена литиевого элемента питания производится каждые 8 лет, после ремонта или перед очередной поверкой в организации, уполномоченной производить ремонт счетчиков. Дата установки литиевого элемента заносится в паспорт (таблица приложения В). В обязанности истца входит ответственность за состояние индивидуального прибора учета сохранность, целостность, снятие и хранение показаний, своевременную замену и т.д., в том числе и исполнение обязанности замены литиевой батарейки, данную обязанность истец не исполнил. На основании изложенных доводов просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что с 2010 года работает электриком, совместно с котроллером ранее снимали показания приборов учета электроэнергии, в том числе у истца. Прибор учета электроэнергии ФИО1 установлен высоко на фасаде. Когда у них была возможность, они снимали показания, поднимаясь по лестнице, когда не было – потребитель предоставлял показания сам. Прибор учета установлен был на фасаде дома для удобства, чтобы не заходить в дом, не беспокоить. Показания заносились в ведомость. Для того, чтобы определить однотарифный или двухтарифный прибор учета, необходима документация. Акт от 23.01.2016 составлял он, при проверке у счетчика отсутствовала электронная пломба, которая могла показать, было или нет вмешательство в счетчик.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ее обязанности входит принятие учета, осмотр счетчиков, проверка правильности подключения. Она присутствует при замене счетчиков. Ходят всегда вдвоем с электромонтером, осматривают счетчики, проверяют наличие пломб. Все фиксируется письменно. У ФИО1 прибор учета установлен на фасаде дома, в связи с тем, что он находится высоко, она показания не снимала, а записывала либо со слов монтера, либо потребителя. Она присутствовала при замене ФИО1 неисправного счетчика, после снятия которого электрик со слов ФИО1 записал показания, которые были переданы техникам.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, и показала, что она производила оплату счетов за потребленную электроэнергию. В декабре 2015 года им выставили очень большой счет, оказалась, что имеется задолженность. Она стала ходить к ответчикам, где ей было указано сделать свой расчет, поскольку показаний не имелось. Далее электрики сняли показания, которые были значительно меньше, чем в квитанции.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что при эксплуатации прибора учета истец должен был самостоятельно за ним следить. При завершении срока службы литиевой батареи и отключении прибора учета, последний при дальнейшем подключении к сети при отсутствии программы не может воспроизвести первоначальную информацию. Снятие показаний прибора учета производилось потребителем, в связи с чем, не представляется возможным утверждать о правильности показаний.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 01.08.2005 между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № 17858, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется продавать исполнителю в точках поставки (в том числе в указанном доме) электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязуется оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость полученной электрической энергии.

Компания начала свою деятельность как самостоятельное энергосбытовое предприятие 1 апреля 2005 года после выделения из состава ОАО «Свердловэнерго». Входит в контур ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

В силу ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила).

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в 2006 году у истца был установлен трехфазный прибор учета электрической энергии типа ЦЭ-6822, заводской номер 62801402, который изготовлен ОАО «Концерн Энергомера» г. Ставрополь в 2006 году. ООО «Энерготранспортная компания» прибор учета был принят к расчетному и находился на балансе истца.

Согласно пункту 1.1. паспорта на указанный счетчик, счетчик электрической энергии ЦЭ6822 является счетчиком непосредственного или трансформаторного включения и предназначен для многотарифного учета активной энергии в трехфазных цепях переменного тока. Согласно пункту 2.1.7 паспорта счетчик обеспечивает первоначальное задание, отсчет и отображение на индикаторе значений текущего времени (часы, минуты, секунды), а также отображение на индикаторе текущих значений электрической энергии, потребленной по четырем тарифам, номера текущей тарифной зоны и признака действующей тарифной программы (рабочая, субботняя или воскресная). При воздействии на кнопку «ПРСМ» (Просмотр) на индикаторе высвечиваются значения электрической энергии, потребленной по четырем тарифам на начало текущего и двух предыдущих месяцев, текущая мощность (за последние 60 сек.) с дискретностью 60 единиц младшего разряда, а также текущая дата (число, номер месяца, две цифры года) тарифные программы для рабочих, субботних, воскресных дней и особые даты текущего месяца, сетевой адрес счетчика и контрольная сумма основных установок. Согласно пункту 2.1.12 паспорта счетчик обеспечивает защиту от несанкционированного изменения накопленной информации. Согласно приложению В к паспорту в программу счетчика электрической энергии ЦЭ6822 при выпуске из производства введены следующие значения: коррекция суточного хода часов с/сут., программа: постоянно действующий тариф Т1, авто-переход на «зимнее»/«летнее» время, отдельная тарификация выходных дней и особых дат отсутствует, коэффициент трансформации 1, сетевой адрес ООО ООО, пароль ООО.

Показания с указанного счетчика и передача показаний в энергоснабжающую организацию осуществлялось работниками сетевой организации ОАО «МРСК Урала» «Свердловэнерго». При этом, показания по данному счетчику снимались по двум тарифам день и ночь, истцу выставлялись счета на оплату. Оплата истцом произведена, спора о задолженности не имеется.

Определением суда от 09.03.2017 по делу в качестве специалиста для дачи письменного заключения привлечено предприятие – изготовитель электрического счетчика ОАО «Концерн «Энергомера».

Согласно представленного специалистами техническому акту № 152/164 от 05.06.2017, счетчик электрической энергии ЦЭ6822, является счетчиком непосредственного или трансформаторного включения и предназначен для многотарифного учета активной энергии в трехфазных цепях переменного тока. Информация о тарифном расписании счетчика указана в паспорте ИНЕС.411152.072 – приложение В: коррекция суточного хода часов с/сут., программа: постоянно действующий тариф Т1, авто-переход на «зимнее»/ «летнее» время, отдельная тарификация выходных дней и особых дат отсутствует, коэффициент трансформации 1, сетевой адрес ООО ООО, пароль ООО. Счетчик запрограммирован на учет по электроэнергии по одному тарифу. По конечным показаниям следует принять данные индицируемого счетчиком 25780,00 кВт-ч.

Из представленного акта №57-КаР ЭС-2016 от 27.01.2016, составленного ОАО «МРСК Урала» следует, что показания электросчетчика ЦЭ6822 составляют: день- 51250, 91,0; ночь – 49862,5. Согласно акта №57-КаРЭС – 2016-1024 от24.02.2016 следует, что показания электросчетчика ЦЭ6822 составляют: день- 51357,4; ночь 49862,1. Представленные акты свидетельствуют о том, что на момент снятия показаний и замене счетчика, указанный счетчик выдавал показания, которые приняты ОАО «МРСК Урала» для расчета.

В судебном заседании установлено, что Электросчетчик ЦЭ6822 заводом изготовителем запрограммирован как однотарифный. Показания счетчика должны были учитываться по показаниям Т1. Доказательств того, что счетчик был перепрограммирован на двухтарифный, ответчиками не представлено. Следовательно показания счетчика следует принимать по одному тарифу. Согласно технического акта от 05.06.2017 №152/164 (п.7), по конечным показаниям следует принять данные инициируемые счетчиком 25780,00 кВт-ч. Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного технического акта у суда не имеется. Ответчиками не представлено суду доказательств вмешательства в счетчик потребителем.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу п. 4.1.4 Договора электроснабжения № 17858 от 01.08.2005, энергоснабжающая организация обязалась ежемесячно списывать показания счетчика и производить расчет потребления.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что прибор учета электрической энергии ЦЭ6822, является однотарифным, в этой связи истцу была начислена плата за электроэнергию за период с 2006 по 27.01.2016 в объеме, превышающем фактическое потребление электрической энергии.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что при разрешении требований потребителей, необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за возмещение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации).

В связи с тем, что обязанность по списанию показаний прибора учета истца, в силу договора лежит на ответчике ОАО «Энергосбыт Плюс», который является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и с которым у истца договорные отношения, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению понесенных истцом убытков должно нести ОАО «Энергосбыт Плюс».

Расчет объема излишне оплаченной электроэнергии за указанный период, представленный истцом, суд считает неверным, в связи с чем, судом произведен свой расчет, согласно которому:

Показания прибора учета ЦЭ6822 на 27.01.2016, согласно акта №57-КаР ЭС-2016 составляют: день - 51250, 91,0; ночь – 49862,5.

Из показаний Абонента по прибору учета ЦЭ-6822, представленного ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»: на 27.01.2016: день 51250, ночь - 49862; на 31.12.2015: день 49086, ночь 48443; на 30.06.2015: день 43055, ночь 41715; на 31.12.2014: день 37270, ночь 35791; на 30.06.2014: день 31985, ночь 31203; на 31.12.2013: день 29440, ночь 29035; на 30.06.2013: день 27814, ночь 27218; на 31.12.2012: день 25534, ночь 24 819; на 30.06.2012: день 23288, ночь 22417; на 31.12.2011: день 19909, ночь 19456.

Излишне оплаченная истцом электроэнергия составила всего за период с 2006 по 27.01.2016: день 51250 – 25780 = 25470; ночь 49862.

Излишне оплаченная электроэнергия за период 2006 на 31.12.2011 составила: день 9799,5, ночь 19456. Данная сумма подлежит делению пропорционально на каждый период с 2006 по 30.06.2011 и составляет: день: 2006-904,5, 2007 – 1810, 2008-1810, 2009-1810, 2010 -1810, 2011-1810, ночь: 2006 – 1700, 2007 – 3433, 2008 – 3433, 2009 – 3433, 2010 – 3433, 2011 – 4024.

Таким образом сумма переплаты за электроэнергию за период с 2006 по 27.01.2016 года составляет:

День

год

период

Показания эл. счетчика

Стоимость КвТ/ч

сумма

2006

854,5

1.0

854,5

2007

1789

1,12

2003,68

2008

1789

1,26

2254,14

2009

1789

1,6

2862,4

2010

1789

1,76

3148,64

2011

1789

1,95

3488,55

2012

С 01.01 по 30.06

С 01.07.по 31.12

1689,5

1123

1,95

2,07

3294,53

2324,61

2013

С 01.01. по 30.06

С 01.07.по 31.12

1140

813

2,58

2,97

2941,2

2414,61

2014

С 01.01 по 30.06

С 01.07 по 31.12

1272,5

2642,5

2,97

3,09

3779,33

8165,33

2015

С 01.01 по 30.06

С 01.07.по 31.12

2892,5

3015,5

3,09

3,42

8937,83

10313,01

2016

С 01.01 по 27.01

1082

3,42

3700,44

Итого:

25470

60482,8

НОЧЬ

год

период

Показания эл. счетчика

Стоимость КвТ/ч

сумма

2006

1700

0,52

884

2007

3433

0,6

2059,8

2008

3433

0,68

2334,44

2009

3433

0,76

2609,08

2010

3433

0,84

2883,72

2011

4024

0,92

3702,08

2012

С 01.01 по 30.06

С 01.07.по 31.12

2961

2402

0,92

0,98

2724,12

2353,96

2013

С 01.01 по 30.06

С 01.07.по 31.12

2399

1817

1,21

1,40

2902,79

2543,8

2014

С 01.01 по 30.06

С 01.07.по 31.12

2168

4588

1,40

1,46

3035,2

6698,48

2015

С 01.01 по 30.06

С 01.07.по 31.12

5924

6728

1,46

1,61

8649,04

10832,08

2016

С 01.01 по 27.01

1419

1,61

2284,59

Итого:

49862

56497,18

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности истцом не пропущен, так как о нарушении своих прав ему стало известно только в ноябре 2016.

Довод представителя ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» о нарушениях эксплуатации прибора учета, выразившихся в не заме батареи и неисправности счетчика, изложенных в техническом акте, не имеют значение для правильного разрешения спора.

Указанным техническим актом прибора подтверждается то, что счетчик однотарифный. Доказательств перепрограммирования прибора учета на тариф день и ночь за спорный период, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Для применения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Письменное требование истца о перерасчете и возврате излишне уплаченной суммы не исполнено, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 489 руб. 99 коп. (116 979,98 х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 50, 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с этим в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 709 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о защите прав потребителя, возврате излишне оплаченной суммы за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму за потребленную электроэнергию в размере 116 979 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 98 коп. Штраф за нарушение прав потребителя в сумме 58 489 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 99 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 709 (четыре тысячи семьсот девять) руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017.

Председательствующий:

Копия верна.