Приговор № 1-140/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №1-140/2020

Поступило в суд: 18.02.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000308-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 02 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феофилактовой Е.А., помощником судьи Яковенко О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1,

переводчика А,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого.

- 24.07.2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.04.2020 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ст. 319 УК РФ к 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 24.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, дезорганизовал деятельность учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий специальное звание – прапорщик внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК-3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по <адрес>, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в ФКУ ИК-3 в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН РФ).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Д, в числе прочего, имеет право: п. 8 - проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения; п. 9 - изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания; п. 10 - составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации; п. 11 - при необходимости в случае задержания осужденного, грубо нарушившего режим содержания либо отказавшегося дать объяснение, сопровождать нарушителя в дежурную часть; п. 12 - применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие; п. 13 - применять в период несения службы портативный видеорегистратор, в случаях, предусмотренных указаниями ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно вышеуказанной должностной инструкции Д, в числе прочего, обязан: п. 22 – требовать от осужденных выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, формы одежды, предупреждать и решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания; по незначительным недостаткам, выявленным при обходе отрядов, требовать устранения выявленных нарушений, доводить информацию до начальника отряда; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК; п. 25 - обыск осужденных, их вещей и помещений производить тщательно, соблюдая меры личной безопасности, не допуская приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов: при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать в дежурную часть; п. 43 - обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК.

Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы Д являлся должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993г. №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>ёздная, <адрес> помещении коридора ШИЗО/ПКТ, при проведении личного обыска, у осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недовольного законным и обоснованным требованием младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> – прапорщика внутренней службы Д не препятствовать проведению личного обыска и выдать имеющиеся запрещенные предметы, осознающего, что Д является сотрудником ФСИН РФ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование ФСИН РФ, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – Д, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении коридора ШИЗО/ПКТ на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и, желая этого, а также осознавая, что Д является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, с силой локтем своей левой руки нанес удар в область лица Д, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – Д, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений в ходе судебного следствия признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он нанес удар локтём левой руки дар в область лица сотруднику ИК – 3 Д, обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика, в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере № в помещении камерного типа, в камере был один. Около 10 час. 30 мин. пришли сотрудники колонии в форме, он вышел в коридор, встал лицом к стене на его досмотр. Сотрудник колонии Д стал его досматривать, в какой-то момент он схватил его сзади в области груди обеими руками и сильно сдавил, от чего он чувствовал резкую боль и от неожиданности, чтобы освободиться от захвата развернулся лицом к сотруднику, во время разворота левой рукой он затронул Д, в какую именно часть тела он не видел, Д его отпустил, ФИО2 сказал ему, чтобы он досматривал его как положено и не причинял ему боль. У него при себе запрещенных предметов не было, у него был коробок спичек, и сигареты в кармане, Д достал спички, а сигареты оставил в кармане, и передал их сотруднику Ф, который ему отдал спички обратно. После всего произошедшего его повели в каптерку одеваться (л.д.136-139, 149-151).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Д, свидетеля Г, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон огласив показания свидетелей Ш, Ф, Б, Р, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Д пояснил в судебном заседании, что он является действующим сотрудником ФСИН, проходит службу в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на смену, находится в форменном обмундировании со знаками отличия. Он, а также свидетели <данные изъяты> был направлен для несения службы в ШИЗО/ПКТ. В 9 часов они вооружились и в 09 час. 30 мин. отправились в ШИЗО/ПКТ. В 10 часов начался прием ПКТ. Когда они открыли камеру, где содержался осужденный Казарян, он вышел в коридор, началась проверка камеры, где он содержался. Казарян, выйдя из камеры, встал лицом к стене, вел себя спокойно. При его личном досмотре, у Казаряна был обнаружен коробок спичек, пользоваться и хранить который, осуждённым, содержащимся в ШИЗО/ПКТ, запрещено. Потерпевший достал этот коробок и передал инспектору ФИО3, но в этот момент Казарян, резко повернулся и с силой нанес ему удар локтём своей левой руки ему в лицо, после чего Казарян развернулся и стал кричать, что это он (потерпевший его провоцирует), хотя он просто стоял и ничего не делал. Рядом с ним находились инспектора колонии <данные изъяты>. От действий Казаряна он испытал физическую боль, удар был нанесен с силой, умышленно. Ране у него с Казаряном никаких конфликтов не было, он знал его как осужденного и не более. О том, что он является сотрудником ФСИНа, Казаряна было известно, также во время этого конфликта велась видеосъёмка.

Свидетель Г суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, поскольку является действующим сотрудником, заступил на службу в 8 часов 30 минут. Он, ФИО4, Д, <данные изъяты> заступили на приемку ШИЗО/ПКТ. Около 10 часов они зашли в помещение ШИЗО/ПКТ и начали проверку. Так, Д производил вывод осужденного Казаряна из камеры, в которой последний содержался один. После чего, он, <данные изъяты>, начали досматривать камеру, а <данные изъяты> и Д, вместе с осужденным Казаряном находились в коридоре. Через несколько минут он услышал крики, выйдя в коридор, увидели, как Казарян был повернут к Д и высказывал ему свое недовольство, говорил, чтобы последний убрал от него руки, не сопротивлялся досмотру. <данные изъяты> попытался его успокоить, но безрезультатно.

В последующем, от Д ему стало известно, что когда они находились в камере, то Казарян нанес с силой удар локтем своей левой руки ему по лицу, поскольку Д обнаружил у него запрещенный предмет. <данные изъяты> говорил, что испытал физическую боль. При этом, сам свидетель, как и другие сотрудники исправительного учреждения находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Ранее он был знаком с Казаряном, неприязненных отношений с ним нет.

Свидетель Ф, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль соблюдения осужденными порядка на территории ФКУ ИК-3, изъятие у осужденных обнаруженных запрещенных предметов, проведение обысков и досмотров осужденных, их личных вещей, надзор за осужденными, недопущение конфликтных ситуаций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе оперативной группы согласно суточной ведомости надзора, которое продолжалось до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании. Около 10 часов 00 минут, он, совместно майором Р, заместителем дежурного помощника начальника колонии Ш, младшим инспектором отдела безопасности Г, младшим инспектором отдела безопасности Д и младшим инспектором отдела безопасности Б приступили к утреннему досмотру камер ПКТ. При приемке камеры № ПКТ, в которой содержался ФИО2, его вывели в помещение коридора, Д производил его личный досмотр, а <данные изъяты> производили приемку камеры.

При досмотре у Казаряна в кармане Д был обнаружен коробок спичек, который в ПКТ запрещен. Д попытался передать коробок ему, но Казарян выхватил коробок и забрал обратно. На законное требование Д встать к стене и продолжить досмотр Казарян высказал недовольство, и с силой нанес удар локтем своей левой руки в область лица Д, отчего Д отшатнулся, Казаряна никто не провоцировал и никаких действий по отношении к нему не применял (л.д.63-65).

Свидетель Ш, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял, что в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> он работает с 2019 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Ш заступил на дежурство, которое продолжалось до 17 часов 30 минут согласно суточной ведомости совместно с Р, Г, Б, Ф и Д

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, они осуществляли приемку технического состояния камер штрафного изолятора и помещения камерного типа. При приемке камеры № ШИЗО/ПКТ и выводе на прогулку осужденного ФИО2, они все подошли к дверям камеры, двери открыл Ф, ФИО2 по команде Р вышел из камеры в помещение коридора, для проведения личного досмотра, и встал справа от двери лицом к стене. В камеру прошел Ш, Р и <данные изъяты>, Д и Ф в это время остались в коридоре. Они стали проводить технический осмотр и обыск в камере № на предмет обнаружения запрещенных предметов. В ходе проведения указанных мероприятий Ш услышал, что в коридоре осужденный ФИО2 высказывал громко свое недовольство режимом содержания, после чего он вышел из помещения камеры вместе с Р и Г, где им стало известно, что Казарян ударил Д рукой по лицу (л.д.66-68).

Свидетель Б, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе оперативной группы совместно с Р, Ш, Г, Д, Ф Около 10 часов начали осуществлять приемку камер ШИЗО/ПКТ. При приемке камеры № ПКТ, в которой содержался осужденный ФИО2, последний по команде Р вышел в помещение коридора и Д стал его досматривать. При досмотре у Казаряна в кармане был обнаружен запрещенный в ШИЗО/ПКТ коробок спичек, который должен храниться в помещении каптерки, и выдаваться осужденным только на время прогулки. Д протянул коробок спичек Ф, однако осужденный Казарян выхватил их и забрал обратно. Д высказал осужденному законное требование, чтобы тот не препятствовал проведению личного досмотра, так как Казарян стал высказывать недовольство законными действиями Д, стал высказывать недовольство режимом содержания. На законное требование Д встать к стене и продолжить досмотр Казарян не отреагировал и продолжал вести себя противоправно, в этот момент ФИО2 с силой нанес удар локтем своей левой руки в область лица Д, отчего Д отшатнулся (л.д.70-72).

Свидетель Р, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Р состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в должности ДПНК с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на службу, совместно со Ш, Г, Б, Ф, Д, все находились в форменном обмундировании.

Около 10 часов 00 минут, они осуществляли приемку технического состояния камер штрафного изолятора и помещения камерного типа. Так, при приемке камеры № в которой находился ФИО2, последний вышел из камеры по его команде в коридор для проведения личного досмотра и встал справа от двери лицом к стене. Р, Ш и Г зашли в камеру, а <данные изъяты>, Д и Ф остались в коридоре для проведения личного досмотра осужденного. Через некоторое время он услышал, что в коридоре осужденный ФИО2 стал громко кричать, высказывать свое недовольство режимом содержания, после чего он вышел в коридор, где узнал от присутствующих, что ФИО2 ударил Д рукой по лицу, в результате чего, Д была причинена физическая боль (л.д.77-79).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ШИЗО/ПКТ на режимной территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшим Д, в ходе которого Д пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов осужденный ФИО2, находясь в коридоре, около 8 камеры нанес ему удар локтем левой руки ему по лицу, в результате чего он испытал физическую боль (л.д.20-25);

- копия суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-3, согласно которой Д находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (28-34);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, из которой следует, что Д, занимая данную должность, имеет право проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения; п. 9 - изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы и продукты питания; п. 10 - составлять документы, отбирать у осужденных объяснения по фактам выявленных нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, передавать материалы в дежурную часть для регистрации; п. 11 - при необходимости в случае задержания осужденного, грубо нарушившего режим содержания либо отказавшегося дать объяснение, сопровождать нарушителя в дежурную часть; п. 12 - применять к осужденным, в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие; п. 13 - применять в период несения службы портативный видеорегистратор, в случаях, предусмотренных указаниями ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>.

Помимо того Д, обязан: п. 22 – требовать от осужденных выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, формы одежды, предупреждать и решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания; по незначительным недостаткам, выявленным при обходе отрядов, требовать устранения выявленных нарушений, доводить информацию до начальника отряда; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК; п. 25 - обыск осужденных, их вещей и помещений производить тщательно, соблюдая меры личной безопасности, не допуская приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов: при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать в дежурную часть; п. 43 - обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к ДПНК (л.д. 35-40);

- информацией в отношении Д, согласно которой приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик внутренней службы Д назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «Оптический диск с видеозаписью противоправного поведения осужденного ФИО2 в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Д по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», при вскрытии упаковки в ней обнаружен компакт диск серого цвета.

При открытии диска обнаружен файл с названием «09 янв. 2020г.». На нем обнаружен 1 файл имеющий название:

«Видео ПКТ 09012020», при его открытии

При открытии файла «Видео ПКТ 09012020» В 10 часов 14 минут и 26 секунд ФИО2 резким движением левой руки выхватывает предмет похожий на спички у Ф При попытке Д изъять находящийся у ФИО2 предмет, ФИО2 стоя спиной к Д с резким поворотом туловища через левое плечо, резко, локтем своей левой руки нанес удар Д в область лица, от чего последний отшатнулся (л.д.80-82).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд исходит из логичных и последовательных показаний потерпевшего Д, который будучи допрошен в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по <адрес>, в помещении ШИЗО/ПКТ при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании. Около 10 часов он, совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения Ш, Ф, Б, Г, Р, осуществляли проверку (прием) камер ШИЗО/ПКТ. Так, в камере № содержался осужденный ФИО2, при личном досмотре у которого, был обнаружен запрещенный предмет, который Д изъял и начал передавать инспектору Ф, однако ФИО2 выхватил данный предмет и при попытки забрать его, нанес локтем своей руки удар по лицу потерпевшему, в результате которого он испытал физическую боль, т.е. применил к нему насилие, при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей. Ранее между ними никаких неприязненных отношений не было, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего также нет.

Свидетели Г, допрошенный в судебном заседании, а также свидетели Ф и Б, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего подтвердили, пояснив, что они являлись непосредственными очевидцами произошедшего конфликта и видели, как ФИО2, применил насилие по отношении к Д

Свидетели Ш и Р, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, также показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подтвердили, относительно места, времени и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, пояснив, что слышали, как ФИО2 кричал, выражал свое недовольство действиями потерпевшего Д Помимо того, потерпевший им пояснил, что ФИО2 при попытке отобрать у него запрещенный предмет, локтем своей руки нанес ему удар по лицу.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82), а также самой видеозаписью приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу и исследованной в судебном заседании.

При этом, из указанной видеозаписи следует, что подсудимый по отношению к потерпевшему Д применил насилие, выразившееся в нанесении удара локтем левой руки по лицу последнего.

Также из исследованной видеозаписи следует, что потерпевший на момент совершения в отношении подсудимого противоправных действий не совершал, находился в форменном обмундировании, действовал в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и в пределах своих должностных полномочий, подсудимого ничем не провоцировал, физическую силу к нему не применял.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, в ходе судебного следствия также признал и не оспаривал правильности квалификаций его действий.

При этом, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, потерпевший и свидетели, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, а также самой видеозаписью, исследованной в судебном заседании, полностью подтверждающей показания как потерпевшего, так и свидетелей по делу, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ суд относит к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, отбывания наказания, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления и, отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления против порядка управления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, о его социальной опасности для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО2, осужден приговором Первомайского районного суда от 28.04.2020 года, в связи с чем, вновь назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием назначенным по вышеуказанному приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один дня отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск содержащий видеозапись противоправного поведения осужденного ФИО2 упакованный в белый конверт из бумаги хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников