Приговор № 1-73/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бурове М.В., с участием

государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будника О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1 в конце марта 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не имея на то соответствующего разрешения, взял с земли у забора, расположенного у подъезда неустановленного в ходе предварительного следствия жилого дома, обнаруженные им два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,175 г. и не менее 0,083 г., и умышленно незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период с конца марта 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, и до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 30 минут 14.04.2018.

Около 09 часов 30 минут 14.04.2018 у д.49 по ул. Рыбинской г. Ярославля, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, после чего доставлен в помещение дежурной части здания ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенного по адресу: <...>, где 14.04.2018 в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимся в них веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,175 г. и 0,083 г.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка 1 вышесказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 0,258 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также отсутствия сведений о заглаживании им каким-либо образом причиненного преступлением вреда, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. ФИО1 проживает совместно с матерью, с которой ведёт совместное хозяйство, кроме того, с ними проживает и двоюродная сестра подсудимого. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. ФИО1 трудоустроен, в связи с чем имеет постоянный доход. Кроме того, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также его намерение пройти лечение от употребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достаточным для достижения целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,155 г. и 0,063 г. с упаковкой, сданное в камеру хранения УМВД России по Ярославской области (квитанция №171 от 17.05.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов