Приговор № 1-223/2018 1-26/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-223/2018

Уголовное дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Каниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя Клиновой Д.Т.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, со (личные данные), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года у ФИО1, находившейся в ***, в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя И.Т.

С целью реализации возникшего умысла ФИО1 в период с ** по **, находясь в *** в ***, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «**», принадлежащий И.Т., в котором находилась sim-карта с абонентским №, в это же время в этом же месте из корыстных побуждений, умышленно, тайно с помощью данного телефона посредством услуги «Мобильный банк» похитила денежные средства на общую сумму 6 000 рублей с банковского счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя И.Т., которыми распорядилась по собственному усмотрению, а именно осуществила незаконные переводы:

- в 14 часов 22 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 100 рублей, которые в дальнейшем были использованы в безналичном переводе;

- в 09 часов 57 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 600 рублей, которые в дальнейшем были использованы в безналичном переводе;

- в 14 часов 01 минуту ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 800 рублей, которые в дальнейшем были использованы в безналичном переводе;

- в 14 часов 26 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 000 рублей, которые в дальнейшем были использованы в безналичном переводе;

- в 18 часов 11 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 500 рублей, которые в дальнейшем были использованы в безналичном переводе.

Продолжая свои преступный действия ФИО1 в период с ** по **, находясь в доме № по ул. *** в *** Нерчинского района Забайкальского края, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне марки «**», имея доступ к странице, зарегистрированной на имя И.Т., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 23 272 рубля с банковского счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя И.Т., которыми распорядилась по собственному усмотрению, а именно осуществила незаконные переводы:

- в 12 часов 09 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 700 рублей;

- в 15 часов 45 минут ** на счет абонентского №, находящегося в ее пользовании, 60 рублей;

- в 18 часов 52 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 300 рублей;

- в 08 часов 17 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 500 рублей;

- в 13 часов 08 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 500 рублей;

- в 14 часов 16 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 500 рублей;

- в 12 часов 14 минут ** на счет абонентского № находящегося в ее пользовании, 100 рублей;

- в 13 часов 23 минуты ** на счет абонентского №, находящегося в ее пользовании, 150 рублей;

- в 19 часов 39 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 2 000 рублей;

- в 09 часов 43 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 500 рублей;

- в 12 часов 10 минут ** на счет абонентского № находящегося в ее пользовании, 100 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 700 рублей;

- в 13 часов 33 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 100 рублей;

- в 12 часов 50 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 180 рублей;

- в 16 часов 24 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 400 рублей;

- в 21 час 50 минут ** на счет абонентского № находящегося в ее пользовании, 50 рублей;

- в 10 часов 20 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 400 рублей;

- в 10 часов 57 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 100 рублей;

- в 16 часов 18 минут ** на счет абонентского № находящегося в ее пользовании, 50 рублей;

- в 19 часов 23 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 390 рублей;

- в 00 часов 58 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 500 рублей;

- в 12 часов 44 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 500 рублей;

- в 19 часов 12 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 250 рублей;

- в 17 часов 58 минут ** на счет абонентского № находящегося в ее пользовании, 42 рубля;

- в 12 часов 12 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 2 500 рублей;

- в 12 часов 44 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 500 рублей;

- в 13 часов 56 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 500 рублей;

- в 14 часов 52 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 000 рублей;

- в 15 часов 03 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 1 500 рублей;

- в 15 часов 55 минут ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 600 рублей;

- в 16 часов 03 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, 100 рублей;

- в 11 часов 03 минуты ** на счет банковской карты, принадлежащей П., 2 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила И.Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 272 рубля.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом деянии, обвинение ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Она осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Рязанцев А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Клинова Д.Т. и потерпевшая И.Т. в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку настоящее преступление она совершила умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем переводов на счет банковской карты и на счет абонентского номера тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете последней, которым распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Ущерб, причиненный потерпевшей, суд, с учетом ее мнения о его значительности, а также ее имущественного положения, признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судима (л.д. 164), замужем, (личные данные) (л.д. 162, 163), не работает, по месту жительства администрацией сельского поселения и жителями села характеризуется положительно (л.д. 169), участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д. 174), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166, 167).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает беременность подсудимой на момент совершения преступления;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировала их на месте;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что влечет применение при назначении ей наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, мнение потерпевшей, простившей подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, способа его совершения, личности подсудимой, характера и размера наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, суд обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что выписки движения денежных средств по банковскому счету №, подлежат хранению при деле, сотовый телефон марки «**», выданный законному владельцу ФИО1, - разрешению к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, который в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей – в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки движения денежных средств по банковскому счету № - хранить при деле, сотовый телефон марки «**», выданный законному владельцу ФИО1, - разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий, судья –

.
.

.

.

.