Приговор № 1-21/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2025 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.04.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 30.05.2023 года, наказание по нему исполнено 30.11.2024 года.

Будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 вновь, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, 05.01.2025 года около 23.30, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № на автодороге около здания №45 по ул.Транспортная в г.Снежинске Челябинской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области. В соответствии с п.п.3,4-10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение….» утвержденное постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года (далее по тексту «Правила….»), в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, проявляя признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения на что он отказался. В соответствии с п.8 «Правил…» и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличием 0,73 миллиграмма и 0,66 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, согласно акту проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено фельдшером ФИО6 в ФГБУЗ ЦМСЧ-15 г.Снежинска после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Т.е. в момент инкриминируемого деяния ФИО1 являлся лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 21.04.2023 года, которое вступило в силу 30.05.2023 года и исполнено 30.11.2024 года. В соответствии с примечаниями к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. Эта погрешность установлена примечаниями к ст.12.8 КоАП РФ в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, признанием вины в судебном заседании (п.п. «<данные изъяты>,и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривает основное наказание в виде штрафа от 200000 до 300000 рублей, обязательных, принудительных работ и лишение свободы до двух лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, без наличия отягчающих обстоятельств. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое по санкции статьи наказание. С учетом личности ФИО1, а именно того, что <данные изъяты> суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. С учетом <данные изъяты>, значительности штрафных санкций суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на восемь месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 8 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/8 части (т.е. 25 000 – двадцать пять тысяч руб.) штрафа ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с )

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603127010000140

ОКТМО 75746000

УИН №

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: