Приговор № 1-590/2017 1-65/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-590/2017

Дело № 1-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Голубевой Е.В., Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Митрохиной Ж.Н., удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившаяся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:

+++ около 16 час. 00 мин находясь в квартире, по адресу: ///, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществила заказ на приобретение указанного наркотического средства После чего ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по адресу: ///. После этого, ФИО1 проследовала по указанному адресу, где у мусорного бака, расположенного у забора указанного дома, около 17 час. 10 мин указанного дня, нашла полимерный пакет, обмотанный резинкой зеленого цвета в виде порошка и комков кремового цвета и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, присвоила указанный сверток себе, таким образом, незаконно приобрела указанное наркотическое средство массой 0.63 грамма, что является значительным размером, которое стала хранить непосредственно при себе.

+++ около 17 час. 45 мин. автомобиль Тойота ФИО2 г/н <данные изъяты>, в котором находилась ФИО1, остановился на пересечении /// и ул. ///. После чего, ФИО1 увидев сотрудников полиции, бросила полимерный пакет с указанным наркотическим средством, на проезжую часть и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками полиции.

+++ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин., в ходе осмотра участка местности, расположенного /// по ул. /// и ///, расположенного по адресу: ///, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный резинкой зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и подтвердила оглашенные её показания согласно которым, она приобрела и хранила указанное наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым +++ около 17 час. 43 мин., ФИО1, бежавшая по ///, бросила на проезжую часть какой -то сверток, которую задержали около парка <данные изъяты>. При этом со слов Свидетель №1, который довез её до ///, где она подобрала какой – то сверток. В дальнейшем, в ходе осмотра указанного участка местности, был обнаружен сверток - полимерный пакет, черного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, давшая аналогичные Свидетель №4. показания, в части её касающиеся, которая проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон.

Оглашенными показаниями свидетелей: Е, которой был произведен осмотр участка местности на пересечении ///, и обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, обмотанного резинкой зеленого цвета; Х, Свидетель №2, согласно которым они участвовали в качестве понятых, при осмотре указанного участка местности, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом; И В, участвующие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, давший аналогичные Свидетель №4, Свидетель №3. показания в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимой.

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, /л.д. 3-7 /;

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> содержащий сим карты «Билайн» и «МТС». / л.д. 8-9 /;

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, /л.д. 10 / ; Протокол выемки у полицейского ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Свидетель №3 сотового телефона «попог 9», содержащего сим карты «Билайн» и «МТС», смывов с рук ФИО1 контрольного ватного тампона./л.д.43-44 /;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: пакет, в котором находится в том числе, полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков кремового цвета; ватный тампон, контрольный ватный тампон; указанный сотовый телефон, в приложении «телеграмм» содержится сообщение « Вам на счет зачислено 1300 руб.16:28», « /// у дома увидишь красный бак у него у левого угла (черный пакет скручен в резинку размером с полпальца как на фото на отметке лежит)…16:28»

/л.д. 118-123 /;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства и место ее задержания, /л.д. 30-34 /;

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой последний подтвердили свои показания, /л.д. 60-68/;

Протоколом очной ставки между свидетелем Х и подозреваемой ФИО1, в ходе которой они подтвердили свои показания, /л.д. 82-88 /;

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой они подтвердили свои показания, /л.д. 89-95/;

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой они подтвердили свои показания, /л.д. 104-111/;

Вещественными доказательствами: пакет ... -наркотическое средство - смесь, массой 0,63 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет ... - смывы с кистей рук ФИО1 пакет ...- контрольный ватный тампон; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранент ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу;сотовый телефон «honor 9», содержащей сим карты «Билайн» и «МТС», передан на хранение ФИО1/л.д. 124 /.

Заключением эксперта. согласно которого:

Вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси 0,63грамма.

На ватном тампоне из пакета ... содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено./л.д. 114117 /;

Согласно заключения эксперта, ФИО1:- страдает синдромом зависимости от стимуляторов ( наркоманией ) с 2017г. -нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, -противопоказаний для лечения нет./л.д. 134 /;

Согласно заключения эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время. У нее не выявляется какой-либо психотической симптоматики, нарушений интелектуально-мнестических функций, прогностических и критических способностей. Имеющиеся у ФИО1 личностные особенности смешанного типа не выходят за рамки характерологических, выражены незначительно и не лишали испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО1 в период, к которому относится инкриминируемое ей деяние, не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в ее поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, не отмечалось какой-либо психотической симптоматики. В исследуемый период она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией ( синдромом зависимости от стимуляторов ), о чем свидетельствуют данные о систематическом в/в употреблении наркотических средств, вопреки вредным последствиям ( склероз вен ). наличие психофизической зависимости. В связи с тем, что ФИО1 страдает наркоманией, она нуждается в лечении/л.д. 129-130 /;

Судом проверена психическая полноценность подсудимой ФИО1, которая ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, суд признает ФИО1, вменяемой.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном призналась и раскаялась, объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

При назначении наказания, суд так же учитывает имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья и близких родственников.

Подсудимая ФИО1 характеризуется, сотрудником полиции, соседями как проживающая совместно с сожителем, общественный порядок не нарушает. На учёте, АККПБ, АКНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденной без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденной, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для её исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения иного более мягкого вида наказания, а также наличие исключительных обстоятельств. предусмотренных ст.64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет ... -наркотическое средство - смесь, массой 0,63 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет ... - смывы с кистей рук ФИО1 пакет ...- контрольный ватный тампон; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранент ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу- подлежат уничтожению как не представляющие ценности; сотовый телефон «honor 9», содержащей сим карты «Билайн» и «МТС»,, переданный законным владельцам, оставить по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, с учётом её мнения, её имущественного положения, в доход федерального бюджета, в размере 3162 руб.50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В срок до +++, обратиться к врачу наркологу для прохождения наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет ... -наркотическое средство - смесь, массой 0,63 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет ... - смывы с кистей рук ФИО1 пакет ...- контрольный ватный тампон; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу- уничтожить; сотовый телефон «honor 9», содержащей сим карты «Билайн» и «МТС»,, переданный законным владельцам, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов