Решение № 12-86/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело № 12-86/17


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 14 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что она в 11 часов 30 минут 09 марта 2017 года, в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на улице Ленина, 2 в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии пешеходного перехода.

ФИО2, полагая данное постановление незаконным и необоснованным, обратилась в Каменский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование сослалась на то, что пешеходный переход не был обозначен знаками, а сама пешеходная дорожка большей частью стерта и не было видно ее границ.

ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. Об отложении слушания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также изучив представленные им материалы и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ее вина установлены при рассмотрении дела должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которым дана правильная оценка.

Сделанный должностным лицом вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения законен, обоснован и нашел свое подтверждение также и при разрешении жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО2, отвергаю, как несостоятельные, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на существо принятого должностным лицом решения. Так, из схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласилась ФИО2, дела следует, что место наезда на нее автомобилем находится в 22 метрах 10 см от обозначенного пешеходного перехода.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Обжалуемое постановление основано на материалах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным КоАП РФ, оценка доказательствам.

При назначении наказания учтены данные о лице, привлеченном к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и судьей не установлены таковые, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 14 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

СУДЬЯ___________________