Решение № 12-117/2019 7-791/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-117/2019

Дело № 7-791/2019

№ 12-117/2019 судья Сезева О.Б.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 14 мая 2019 года в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года в отношении

Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор»), ИНН <***>, КПП 780501001, место нахождения: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 80, к.3, пом. 1Н;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № Ю 78-00-03-1281-18 от 10 сентября 2018 года ТСЖ «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Вина ТСЖ «Новатор» установлена в том, что 06.09.2018 в 16 часов 30 минут в Управлении в ходе проведения административного расследования в отношении ТСЖ «Новатор», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. Ш, основанием для проведения которого послужило обращение гр. <...> А.А. гр. <...> О.В., гр. <...> Н.А., гр. <...> С.Д. (вх. № 7591/Ж от 19.07.2018 года), было установлено, что ТСЖ «Новатор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: СПб, бул. Новаторов, д. 80, корп. 3, при этом до потребителей не доведена информация об услуге «ОДС» в нарушении ч. 1 ст. 8, ч. 1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), а именно: кто является исполнителем данной услуги, режиме его работы и перечне оказываемых ОДС услуг. В ходе проверки установлено, что в счет-квитанции на оплату за ЖКУ включена статья «ОДС».

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба <...> А.А. – без удовлетворения.

Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу <...> И.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что судья не был вправе рассматривать жалобу на вышеуказанное постановление, поскольку вмененное правонарушение относится к главе 14 «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций», а потому подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, по данному постановлению уже имеется решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, в котором постановление признано законным и обоснованным.

В судебное заседание Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу <...> И.Н., законный представитель ТСЖ «Новатор», потерпевший <...> А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление <...> А.А., в котором <...> А.А. полагает, что жалоба должностного лица не имеет отношения к делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, обоснованный вывод об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав подтребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу № Ю 78-00-03-1281-18 от 10 сентября 2018 года.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных решений, не усматривается.

Изложенные доводы жалобы уже были предметом исследования и оценки судьи районного суда, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Новатор» по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу <...> И.Н. – без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.