Приговор № 1-409/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 12 часа 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Л, в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил пластиковую банковскую карту ..., принадлежащую Л, Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, с вышеуказанной пластиковой банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7 866 рублей, путем снятия денежных средств в банкоматах и оплаты товаров в различных магазинах ... при следующих обстоятельствах:

... в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., произвел оплату товаров на сумму 341 рубль банковской картой ... принадлежащей Л,, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 341 рубль;

... в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 48 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пекарне «Пышечка», расположенной по адресу: ..., произвел оплату товаров на сумму 25 рублей банковской картой ..., принадлежащей Л,, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 25 рублей;

... в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 49 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: ..., с помощью банкомата ... произвел снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты ..., принадлежащей Л,, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей;

... в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 01 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в филиале банка ... расположенном по адресу: ..., с помощью банкомата ... произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты ... принадлежащей Л,, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей;

... в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 18 минут ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле офиса ООО «Камкомбанк», расположенного по адресу: ..., с помощью банкомата ... произвел снятие наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты ... принадлежащей Л,, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Л, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 866 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и его близких.

При определении меры наказания, суд также учитывает и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя состояние алкогольного опьянения подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а также из того, что в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ущерб потерпевшему Л, возмещен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Л, отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Р.М.Мингазов