Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 на основании заявления от 09.12.2011, поданного в ПАО Сбербанк России получил кредитную карту Visa Classik № с лимитом 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на **.**.** задолженность заемщика составила 50 918,42 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classik № в размере 50 918,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Причины неявки суду неизвестны.

Как следует из материалов дела, определение от 13.09.2017 было направлено в адрес ФИО1 по адресу, указанному им в заявлении на получение кредитной карты <адрес> (л.д. 24), однако конверт был возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 25). Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.11.2017 направлено 19.10.2017 по почте заказным письмом ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, являющемуся адресом регистрации на момент подачи заявления на получение карты (исх. №). Однако конверт был возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 37).

Согласно адресной справки от 01.11.2017, с 12.04.2012 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.11.2017 направлено 02.11.2017 по почте заказным письмом ответчику по адресу его регистрации: <адрес> (исх. №). Почтовому отправления присвоен идентификатор №. По данным сайта Почты России, по состоянию на 10.11.2017 на 08.21 не имеется сведений о том, что ФИО1 получено почтовое извещение.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 4.1.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан письменно информировать Банк об изменении данных, указанных в заявлении, в течение семи календарных дней с даты их изменения.

Данных о том, что ответчик сообщил в банк об изменении места своей регистрации, места своего жительства суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 вправе быть извещенным своевременно о разбирательстве дела, однако о перемене адреса не сообщив, не проявил должной заботливости и осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения.

Кроме того, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> 29.09.2014 в отношении ответчика ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен на основании определения мирового судьи от 15.04.2015 (л.д. 4).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчику ФИО1 известно о наличии у него задолженности и мерах, принимаемых к ее взысканию. Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление ФИО1 своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные истцом требования основаны на положениях статей 450, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 09.12.2011 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classik. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classik № с лимитом 50 000 рублей, открыт счет по карте №.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 50 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-го дня с даты формирования отчета.

Заявление, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

О том, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подтверждается его личной подписью.

Факт использования заемщиком указанной кредитной карты и совершения расходных операций по ней подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ФИО1

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

Из содержания искового заявления следует, что 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрирован новый устав Банка и получены новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1.).

В соответствии с пунктом 3.2. указанных Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету (счет карты) и ссудный счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежи на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5.Условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно до даты наступления платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

По состоянию на 29.07.2017 задолженность по кредитной карте Visa Classik № составила 50 918,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45137,76 рублей, просроченные проценты – 3889,95 рублей, неустойка – 1890,071 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету карты.

Расчет задолженности, расчет цены иска судом проверен, сопоставлен с условиями Кредитного договора. Расчет истца суд находит верным, не подлежащим корректировке. Оснований сомневаться в представленных суду расчетах задолженности у суда не имеется.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 727,55 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2017.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classik № в размере 50 918,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,55 рублей, а всего 52 645 рублей (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина