Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1695/2017 М-1695/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1969/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2017 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 616 777, 19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 557 317, 80 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58 176, 11 руб., сумма задолженности по пени по процентам – 618, 14 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу – 665,14 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>., определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 483, 27 руб.

В судебном заседании истец ПАО «Банк ВТБ 24», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 616 777, 19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 557 317, 80 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58 176, 11 руб., сумма задолженности по пени по процентам – 618, 14 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу – 665,14 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 483, 27 руб., признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил, с размером начальной продажной стоимости заложенного имущества согласился.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету, выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 616 777, 19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 557 317, 80 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58 176, 11 руб., сумма задолженности по пени по процентам – 618, 14 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу – 665,14 руб.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 15 367, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 616 777, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 483, 27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья A.M. Тимофеева