Решение № 2-3903/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3903/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 20 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 51451 рублей со сроком погашения до 20.04.2017 года. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 39,9% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать пени согласно п.12 договора. Однако, ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами кредитного договора. По состоянию на 18.06.2018 года просроченная задолженность составила 61293,13 рублей, в том числе: 47013,64 рублей - сумма основного долга, 14279,49 рублей – сумма процентов. Истец в судебном порядке просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 года в размере 61293,13 рублей, в том числе: 47013,64 рублей - сумма основного долга, 14279,49 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,79 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что кредит в размере 51000 рублей на руки не получала, была введена в заблуждение сотрудниками салона красоты. Подписывая кредитный договор, не видела, что подписывает. Кроме того, она написала заявление о расторжении договора в салон красоты, в банк не обращалась.

Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из представленных документов установлено, что 20 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 51451 рублей со сроком погашения до 20.04.2017 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 39,9% годовых.

Однако, ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами кредитного договора.

По состоянию на 18.06.2018 года просроченная задолженность составила 61293,13 рублей, в том числе: 47013,64 рублей - сумма основного долга, 14279,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 47013,64 руб., просроченных процентов в размере 14279,49 руб., что согласуется с условиями кредитного договора.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что кредитный договор ею не заключался, денежные средства она не получала, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Факт расторжения договора купли-продажи товаров, заключенного с привлечением кредитных денежных средств юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет, т.к. не освобождает ответчика от обязательств по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, в случае противоправного поведения продавца по договору купли-продажи (либо его представителей), ответчик не лишена возможности заявить гражданский иск с указанным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2038,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 года в размере 61293 руб. 13 коп., из которых: 47013 руб. 64 коп.- задолженность по основному долгу, 14279 руб. 49 коп. - задолженность по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: