СудАкт в соцсетях

Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-778/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 13 октября 2017г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что он состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ., в браке с ответчиком приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес>. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ. они получили кредит на потребительские цели в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1110494 руб. 17 коп., который был оформлен на него, денежные средства по кредитному договору потрачены на нужды семьи. Задолженность по кредитному договору составляет 1046265 рублей 20 коп. С ДД.ММ.ГГГГ он погашает кредитные обязательства за счет собственных денежных средств. До заключения брака также был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России», денежные средства были потрачены на организацию их свадьбы, сумма кредита составила 319081 руб. 05 коп. Он погасил кредитное обязательство за счет собственных денежных средств.

Истец просит признать квартиру, расположенную по <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>; признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общим долговым обязательством истца и ответчика; признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общим долговым обязательством истца и ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что стороны не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ Кредит ДД.ММ.ГГГГ. был взят на покупку квартиры и ее ремонт.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она согласна с требованием ФИО1 о разделе имущества в виде квартиры и признании права собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым. Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. частично были потрачены на приобретение спорной квартиры, а остальные денежные средства были уплачены в счет погашения кредита ФИО1, взятого им до брака ДД.ММ.ГГГГ., ремонт в квартире они не делали. Она не возражала против погашения кредита, взятого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за счет их совместных средств. Денежные средства по этому кредитному договору он перечислил на карту своей матери, а не на их свадьбу, т.к. свадьбы не было. Ей неизвестно вернула ли ему мать эти деньги и куда он их потратил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

Согласно ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3).

Согласно ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

В период брака ими была приобретена на имя ФИО2 квартира, расположенная по <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака на совместные денежные средства, что сторонами не оспаривается, исковые требования ФИО1 о признании ее совместно нажитым имуществом и признании права собственности на нее по 1/2 доле за каждым подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании общим долгом кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит на сумму 1110494 руб. 17 коп., 850000 рублей из которых были потрачены на приобретение спорной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку большая часть денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. была потрачена на приобретение спорной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости признания долга по данному кредитному договору, общим долгом супругов.

В силу ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, признание денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному договору общим долгом супругов, не означает обязанности ФИО2 по выплате половины данных денежных средств банку.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для признания общим долгом супругов, денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ т.к. данный кредит ФИО1 взял до брака с ФИО2, на момент рассмотрения дела в суде данные кредитные обязательства отсутствуют, доказательств того, что денежные средства по этому кредитному договору были потрачены им на нужды семьи ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 7030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>

Признать денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении иска ФИО1 о признании денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом супругов отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 7030 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис