Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело №2-355/2024

86RS0021-01-2024-000327-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 29 мая 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за последним образовалась задолженность в размере 68 541,36 рублей, из которой: 58 148,51 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 10 049,85 рублей – задолженность по процентам, 343 рубля – задолженность по комиссиям. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 541,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей.

В судебном заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Выслушав объяснение ответчика, его заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу АО «Почта Банк» также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 541 рубль 36 копеек, из которых 10 049 рублей 85 копеек – задолженность по процентам, 58 148 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 343 рубля – задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 256 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5