Приговор № 1-90/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 июля 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Дмух А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №014171, ФИО2, представившего удостоверение №989 и ордер №014155,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 15 мая 2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 мая 2019 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров к западу от дома <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и где руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушки и листья с остатками стебля дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 374 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части и листья с остатками стебля дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 374 граммов, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал под навес хозяйственной постройки огорода <адрес>», расположенного на расстоянии 200 метров к северу от дома <адрес>, где за лавкой в период с 17 часов 00 минут 1 мая 2019 года до 12 часов 50 минут 15 мая 2019 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 374 граммов, которое 15 мая 2019 года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что периодически употребляет дикорастущую коноплю путем курения. 1 мая 2019 года около 17-18 часов он пришел на участок местности недалеко от участка <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля. На данном участке он нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья конопли, после чего принес пакет с коноплей в хозяйственную постройку (сарай), расположенный на территории огорода <адрес> где часть конопли употребил путем курения в присутствии ФИО3, а оставшуюся коноплю в пакете положил за лавку по навесом хозяйственной постройки на территории огорода. 15 мая 2019 года в опорном пункте полиции сотрудники полиции сообщили ему, что располагают информацией о том, что он на территории НОТ «Огородник» хранит наркотические средства и предложили их, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, выдать. Он сказал, что на территории огорода в НОТ «Огородник» хранит коноплю для личного потребления. После чего он, сотрудники полиции и понятые проследовали на территорию данного огорода, где за лавкой под навесом хозяйственной постройки он указал на пакет с коноплей, который был у него изъят. У него с рук были произведены смывы, и он указал участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 374 грамма признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 56-58, 69-71).

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 15.05.2019 им была получена оперативная информация, что ФИО1 на территории НОТ «Огородник» в р.п. Степное Озеро хранит и употребляет наркотические средства. После чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл в опорный пункт полиции в р.п. Степное Озеро, куда был приглашен ФИО1 и понятые, и где ФИО1 было сообщено о наличии вышеуказанной информации и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что хранит дикорастущую коноплю для личного употребления на территории огорода <адрес> После чего на территории данного огорода за лавкой под навесом хозяйственной постройки был обнаружен и изъят у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения. У ФИО1 были произведены смывы с рук, и ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. ( л.д. 24-25).

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в период с 1 по 4 мая 2019 года он вместе с ФИО1 находился на территории огорода бабушки ФИО1 в НОТ «Огородник» р.п. Степное Озеро, где он пил пиво, а ФИО1 из пакета достал коноплю, покурил её, а оставшуюся коноплю в пакете положил за лавочку под навесом хозяйственной постройки, находящейся на указанном огороде. ( л.д. 26-27).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, и ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал изъятое вещество растительного происхождения. ( л.д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 374 грамма; постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 31-33, 34);

- заключением эксперта №4780 от 06.06.2019г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 374 грамма. ( л.д.38-40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на хозяйственную постройку, где хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 60-64);

- заключением экспертов от 29.05.2019г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты>, нуждается в лечении, а также страдает пагубным употреблением алкоголя, в лечении не нуждается, но нуждается в наблюдении у врача-нарколога. ( л.д. 49);

- заключением экспертов №404 от 28.05.2019г., согласно которому ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени органического генеза. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 не находился во временно болезненном состоянии, не может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 44-45).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности. С учетом данного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 374 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера