Приговор № 1-210/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской область 15 июня 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ручьевой <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи заранее приисканного ключа, с целью хищения, проникала в <адрес>, где проживала Потерпевший №1 и тайно совершала хищение имущества, принадлежащего последней.

Так, в один дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, ФИО1 подошла к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, при помощи заранее приисканного ключа, открыла входную дверь и незаконно проникла внутрь указанной квартиры. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО1 из комода, расположенного в спальной комнате указанной квартиры похитила денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, подошла к квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи заранее приисканного ключа открыла входную дверь и незаконно проникла внутрь указанной квартиры. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО1 со стенки в большой комнате указанной квартиры похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шампунь «Head & Soulders» объемом 600 мл., стоимостью 450 рублей, шампунь «Elseve» объемом 400 мл., стоимостью 250 рублей, шампунь «Pantene» объемом 600 мл., стоимостью 400 рублей, шампунь «Gliss Kur» объемом 400 мл., стоимостью 250 рублей, дезодорант-спрей «Nivea», стоимостью 150 рублей, с тумбочки, расположенной возле кровати в спальне, похитила туалетную воду «Versace Cristal Noir» стоимостью 1700 рублей, туалетную воду «Miss Dior Absolutely Blooming» стоимостью 1700 рублей, с комода в спальне похитила туалетную воду «Nina Ricci», стоимостью 1000 рублей, с ванной комнаты похитила крем «Loreal», стоимостью 300 рублей, с кухонного гарнитура похитила пачку кофе «Nescafe» стоимостью 350 рублей, пачку кофе «Nescafe Gold» стоимостью 500 рублей, пачку кофе «Jacobs» стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 7600 рублей.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, подошла к квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи заранее приисканного ключа, открыла входную дверь и незаконно проникла внутрь указанной квартиры. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО1 из шкафа, расположенного в большой комнате указанной квартиры, похитила норковую шубу стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимой установлено:

ФИО1 ранее судима <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога состоит с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, в Боровичском филиале ГОБУЗ «Боровичский межрайонный противотуберкулезный диспансер» не состоит <данные изъяты>, на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит <данные изъяты>.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. Это подтверждается и данными настоящего клинического обследования испытуемой, выявившее у нее характерное изменение личности, снижение критического осмысления своего заболевания. Противопоказаний для проведения лечения нет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, испытуемая признаков какого-либо временного психического расстройства так же не обнаруживала, а поэтому ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимая ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимой признаёт опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также принимая во внимание личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, суд полагает возможным при назначении срока наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, определяя срок назначаемого подсудимой наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 в сумме 41 200 рублей, подлежит удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного ей имущества.

С ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию 37800 рублей.

Вещественные доказательства:

- туалетную воду «Versace», туалетную воду «Miss Dior», ключ от квартиры в соответствии со ст.81 УПК РФ следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Каменевой Л.В. в сумме 4400 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ручьевой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 37800 рублей.

Вещественные доказательства: туалетную воду «Versace», туалетную воду «Miss Dior», ключ от квартиры - передать потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Каменевой Л.В. в сумме 4400 рублей на предварительном следствии отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина