Решение № 2-3074/2025 2-3074/2025~М-2479/2025 М-2479/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3074/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк» к ООО «Мед Ассистанс», <ФИО>1, ООО «Медицинская помощь» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мед Ассистанс» заключен кредитный договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № <номер> от <дата>, на основании которого заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40<номер>, сроком на 12 месяцев с даты заключения договора. Лимит кредитной линии – 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 2,45% в месяц. В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <дата>, поручитель <ФИО>1; договор поручительства № <данные изъяты> от <дата>, поручитель ООО «Медицинская помощь», по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>. Также заключен договор залога № <данные изъяты> от <дата>, залогодатель ООО «Мед Ассистанс», предмет залога – «Офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф», обеспечивающий исполнение должником всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителей направлено требование <дата> о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки. По состоянию на <дата> задолженность составляет 2 875 583,37 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 479 166 руб.; просроченная задолженность по процентам – 328 377,29 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 146,23 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 893,85 руб.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мед Ассистанс» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 40<номер>, открытый у кредитора, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Сумма кредита 2 150 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов заключены договор поручительства № <данные изъяты> от <дата>, поручитель <ФИО>1; договор поручительства № <данные изъяты> от <дата>, поручитель ООО «Медицинская помощь». <дата> между сторонами заключен договор залога № <данные изъяты>, залогодатель ООО «МедАссистанс», предмет залога «Офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф». Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитным договорам, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом. В адрес заемщика и поручителей банк направил требования от <дата> о досрочном возврате кредитов, уплате процентов, оставленные без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 2 234 265,49 руб., из них: ссудная задолженность 1 925 890,25 руб., проценты за кредит 217 263,02 руб., задолженность по неустойке 91 112,22 руб., в том числе на просроченный проценты, 27 206,88 руб., и ссудную задолженность 63 905,34 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Мед Ассистанс», <ФИО>1, ООО «Медицинская помощь» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 5109848,86 руб., из них: по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2875583,37 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2234265,49 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <дата> и № <данные изъяты> от <дата>, заключенным с ООО «Мед Ассистанс», предмет залога: офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, фирма-производитель <данные изъяты> страна изготовления <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, серийный (заводкой) <номер>; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 89 769 руб., в том числе: за подачу иска 59 768 руб., за обращение взыскания на заложенное имущество 20 000 руб., за заявление о принятии обеспечительных мер 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая изложенное, возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец или его представитель могут, только явившись в судебное заседание, то есть при личном участии в нем. И, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, положения ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и положений ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По договору поручительства в силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мед Ассистанс» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № <номер> от <дата>, на основании которого заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40<номер>, открытый у кредитора, сроком на 12 месяцев с даты заключения договора. Лимит кредитной линии – 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование выданным траншем составляет 2,45% в месяц. В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <дата>, поручитель <ФИО>1; договор поручительства № <данные изъяты> от 27,04.2024, поручитель ООО «Медицинская помощь», по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Также заключен договор залога № <данные изъяты> от <дата>, залогодатель ООО «Мед Ассистанс», предмет залога «Офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф», обеспечивающий исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей направлено требование <дата> о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 2 875 583,37 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 479 166 руб.; просроченная задолженность по процентам – 328 377,29 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 146,23 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 893,85 руб.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мед Ассистанс» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 40<номер>, открытый у кредитора, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Сумма кредита 2 150 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов, заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от <дата>, поручитель <ФИО>1; договор поручительства № 2536208678-23-4П02 от <дата>, поручитель ООО «Медицинская помощь».

<дата> между сторонами заключен договор залога № <данные изъяты> залогодатель ООО «Мед Ассистанс», предмет залога «Офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф».

Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

В адрес заемщика и поручителей банк направил требование от <дата> о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 2 234 265,49 руб., из них: ссудная задолженность – 1925890,25 руб.; проценты за кредит – 217 263,02 руб.; задолженность по неустойке 91112,22 руб.; в том числе на просроченный проценты – 27 206,88 руб.; в том числе просроченную ссудную задолженность – 63 905,34 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

По условиям общих условий договоров поручительств поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).

В соответствии с заключенными договорами поручительств поручители ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров и согласны отвечать за исполнение заемщиком их обязательств полностью.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по вышеуказанным кредитным договорам по погашению кредита и уплате процентов.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками иной расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данным кредитным договорам, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 2 875 583,37 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> и задолженности в размере 2 234 265,49 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> подлежащими удовлетворению.

Также с учетом названных выше правовых норм суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчики не исполняют денежные обязательства по кредитным договорам и договорам поручительств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая размер задолженности по кредитным договорам, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разделами 4, 6, 7, 9 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленные истцом требования, направленные в адрес заемщика и поручителей, свидетельствует о требовании Банка досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки остались неисполненными заемщиком.

Исследованными доказательствами подтверждена обоснованность исковых требований банка, исходя из существенных нарушений ответчиками условий договоров.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 769 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков на основании с. 98 ГПК РФ и в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мед Ассистанс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты><дата>), ООО «Медицинская помощь» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам в общем размере 5109848,86 руб.: из них: по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2875583,37 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2234265,49 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 769 руб., всего 5 199 617,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договорам залога № <данные изъяты> от <дата> и № <данные изъяты> от <дата>, заключенным с ООО «Мед Ассистанс», предмет залога: офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф Марка <данные изъяты>1, модель <данные изъяты>, фирма-производитель <данные изъяты>, страна изготовления <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, серийный (заводкой) <номер>; определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичный торгов, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик