Приговор № 1-248/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-248/2021

Дело № 1-248/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22.06.2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Хаминой Е.В.

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 16 лет, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> судимого:

06.11.2015 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.10.2019 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяцев в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в стал на регистрационный учет в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОП «Куйбышевский «УМВД России по <адрес>, уполномоченный осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, с конца февраля 2021 самовольно покинул место фактического нахождения по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, до момента выявления его местонахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии окончания предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем Продченко Я.С., защитником подсудимого адвокатом Хаминой Е.В.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ). Судом также учитывается, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает физическую поддержку своему престарелому, больному отцу, а также состояние здоровья самого подсудимого, то, что занимается общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с применением требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который работает, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 4615 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 4615 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: