Приговор № 1-291/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника - адвоката Санниковой Е.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 25 мая 2017 года Нижнекамским городским судом Республика Татарстан части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 20 октября 2017 года, содержащегося под стражей с 16 сентября 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов по 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан без согласия органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 3 раза: первые 3 среды каждого месяца. Так же, ..., ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах. ..., ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 4 раза: первые 4 среды каждого месяца с 08 часов до 12 часов.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов ... до 01 часа ..., во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ..., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в 22 часа 26 минут, ФИО1, во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в 22 часа 56 минут, ФИО1, во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в 22 часа 25 минут, ФИО1, во время проверки сотрудниками полиции по адресу: ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об установлении административного надзора, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в 22 часа 30 минут, ФИО1, будучи в течение одного года, неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а находился возле ... Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом спиртного из полости рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно, ... около 22 часов 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьи 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющие тяжкие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений.

Вместе с тем в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан к 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иных, непогашенных в установленном порядке судимостей у ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности – трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...