Приговор № 1-27/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 07 ноября 2018 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника адвоката Кожухова А.В., представившего удостоверение № ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13.06.2018 в период времени с 08:30 час. по 10:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке около 5-го подъезда дома 24 м-на «АБ» г. Пущино, Московской области, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1., из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на кражу, убедившись, что ФИО1., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, заснул на лавочке, пользуясь отсутствием поблизости третьих лиц из числа случайных прохожих, тайно похитила из кармана брюк ФИО1. банковскую кредитную пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., не представляющую материальной ценности с указанным на ней пин-кодом, в период времени 13:21 час. по 13:29 час. через банкомат АТМ 400703 PUSHCHINO RUS, ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: <...>, обналичила, то есть тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, причинив ФИО1. значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, принесла извинения потерпевшему, возместила потерпевшему ущерб в размере 14 000 рублей, о чём представила расписку. Преступление совершила только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на её поведение.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Кожуховым А.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, указал, что подсудимая возместила причиненный ущерб в сумме 14 000 рублей, принесла ему извинения, которые он принял, наказание оставил на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как подсудимая тайно похитила с банковского счета ФИО1. денежные средства в сумме 14 000 рублей путем использования банковской карты, выпущенной на имя потерпевшего, с имеющимся на ней пинкодом, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства, ее образ жизни, состояние здоровья подсудимой, не имеющей хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что алкогольное опьянение повлияло на поведение виновной в момент совершения преступления. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО2 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление, поскольку суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на неё выполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок в два года, возложив на неё обязанности: трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, в этот же срок обратиться к наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диски 4,7 GB, с видеозаписями от 13.06.2018 и 15.06.2018 в банкомате АТМ 400703 PUSHCHINO RUS, ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: <...>; отчёты по счету кредитной карты ФИО1., сообщение из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-27/2018 Пущинского городского суда Московской области.