Приговор № 1-129/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №1-129/2024 (№12301080029000678)

УИД 27RS0005-01-2024-000182-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 февраля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Выходцевой С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

а также с участием представителя потерпевшей КОВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27.09.2018 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.12.2018 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 24.06.2019 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 17.03.2020 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.02.2020 года,

21.12.2022 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 02.06.2023 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 12.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Passo», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим КИВ, без цели его хищения,

а также неправомерно завладел автомобилем марки «LADA 219110», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим УИИ, без цели его хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 00 минут 27.07.2023 года у ФИО1, находящегося в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, возник умысел на неправомерное завладением автомобилем марки «Toyota Passo», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим КИВ, стоимостью 250 000 рублей, без цели его хищения. Реализуя задуманное, ФИО1. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, вопреки законным интересам собственника данного транспортного средства, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение указанного автомобиля и при помощи имеющегося при нем ключа, переданного ему потерпевшей, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил на указанном автомобиле поездку до <данные изъяты>», где 30.07.2023 года около 04 часов 30 минут совершил дорожно-транспортное происшествие.

Около 19 часов 45 минут 01.12.2023 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах от ****Д по ****, возник умысел на неправомерное завладением автомобилем марки «LADA 219110», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим УИИ, стоимостью 400 000 рублей, без цели его хищения. Реализуя задуманное, ФИО1. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, вопреки законным интересам собственника данного транспортного средства, подошел к автомобилю, двигатель которого находился в рабочем состоянии, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля, привел автомобиль в движение, после чего совершил на указанном автомобиле поездку до участка местности, расположенного в 10 метрах от **** имени ****, где 02.12.2023 года около 02 часов 00 минут припарковал вышеуказанный автомобиль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 27.07.2023 года, потерпевшая КИВ, подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 от 01.12.2023 года, потерпевший УИИ, подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому составу, раскаяние в содеянном, полное признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления через незначительный промежуток времени после освобождения, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого судом не усматривается, поскольку данное лицо отцом заявленных детей в официальном порядке не признавался, соответствующих документов суду не представлено, обязательств по содержанию и воспитанию малолетних детей не имеет.

Наличие отягчающего наказание исключает возможность изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, с учетом данных о личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, в связи с назначением реального наказания и возможности у осужденного скрыться подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевшая КИВ) - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший УИИ) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 12.12.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Близкий» - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Toyota Passo», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим КИВ, свидетельством о регистрации вышеуказанного транспортного средства, переданными потерпевшей КИВ, автомобилем марки «LADA 219110», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим УИИ, свидетельством о регистрации вышеуказанного транспортного средства, переданными потерпевшему УИИ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>