Приговор № 1-236/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Страздиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

07 апреля 2010 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

16 ноября 2010 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

Освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

24 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 31 марта 2016 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;

Освобожден 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, без цели сбыта для лчного употребления, 02 февраля 2017 года в вечернее время, находясь у дома 42 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,010 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

03 февраля 2017 года около 00.10 часов у дома 20 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1, находясь в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... при виде сотрудников полиции, достоверно зная о том, что при нем находится наркотическое средство, оборот которого запрещен законодательством РФ, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, в указанный день, время и месте из левой руки спрятал под коврик указанного автомобиля сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,010 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

03 февраля 2017 года в период времени с 00.15 часов до 00.45 часов в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио», госудасртвенный регистрационный знак ... 174, произведенного сотрудниками полиции у дома 20 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,010 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта и сбросил при виде сотрудников полиции.

Согласно заключения эксперта № 538 от 12 февраля 2017 года представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,010 грамма.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP(?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси в состав которых входят указанные вещества, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 2,010 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство ФИО1, заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, каких либо компрометирующих материалов в отношении него не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 МР. усматривается особо опасный рецидив, поскольку ранее приговорами от 07 апреля 2010 года и 16 ноября 2010 года он осуждался за совершение тяжких преступления и реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение тяжкого преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу прямого запрета, установленного пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 1,984 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 321-17, - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова