Приговор № 1-330/2023 1-73/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-330/2023

УД № 1-73/2024 (1-330/2023;), поступило 15.12.2023 г.

УИД № 54RS0012-01-2023-002159-90


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвокатов Барабинской коллегии адвокатов Танеевой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. ФИО7 находился около магазина <адрес>, где на земле обнаружил карту <данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, которая привязана к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1, которую оставил при себе. Впоследствии у ФИО7, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него при помощи привязанной к банковскому счету банковской карты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, в период с 17 час. 29 мин. по 20 час. 43 мин. 07.11.2023 г. ФИО7 в магазине <адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и производя переводы денежных средств в качестве расчета за товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 591 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1, произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет ИП <данные изъяты> а именно: в 17 час. 29 мин. покупку на сумму 385 руб. 00 коп., в 20 час. 43 мин. покупку на сумму 206 руб. 00 коп.

Кроме того, действуя с единым преступным умыслом, в 18 час. 42 мин. 07.11.2023 г. ФИО7 в магазине <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и производя переводы денежных средств в качестве расчета за товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 997 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1, произведя 1 платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет магазина <данные изъяты> а именно: в 18 час. 42 мин. покупку на сумму 997 руб. 00 коп.

Кроме того, действуя с единым преступным умыслом, в 12 час. 16 мин. 08.11.2023 г. ФИО7 в магазине <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и производя переводы денежных средств в качестве расчета за товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 325 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1, произведя 1 платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет магазина <данные изъяты> а именно: в 12 час. 16 мин. покупку на сумму 325 руб. 00 коп.

Кроме того, действуя с единым преступным умыслом, в 17 час. 48 мин. 08.11.2023 г. ФИО7 в магазине «Пятерочка» на <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющеюся у него банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и производя переводы денежных средств в качестве расчета за товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 281 руб. 98 коп., принадлежащие ФИО1, произведя 1 платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка», а именно: в 17 час. 48 мин. покупку на сумму 281 руб. 98 коп.

Кроме того, действуя с единым преступным умыслом, в период с 10 час. 01 мин. по 12 час. 56 мин. 09.11.2023 г. ФИО7 в магазине <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и производя переводы денежных средств в качестве расчета за товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 749 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО1, произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет магазина <данные изъяты> а именно: а именно: в 10 час. 01 мин. покупку на сумму 389 руб. 00 коп., в 12 час. 56 мин. покупку на сумму 360 руб.

Кроме того, действуя с единым преступным умыслом, в 18 час. 48 мин. 09.11.2023 г. ФИО7 в магазине <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и производя переводы денежных средств в качестве расчета за товар, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 318 руб. 98 коп., принадлежащие ФИО1, произведя 1 платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет магазина <данные изъяты> а именно: в 18 час. 48 мин. покупку на сумму 318 руб. 98 коп.

Таким образом, ФИО7 в период с 17 час. 29 мин. 07.11.2023 г. по 18 час. 48 мин. 09.11.2023 г., умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя банковскую карту <данные изъяты> являющуюся электронным средством платежа тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 3262 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования по делу в присутствии защитника, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07.11.2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. около магазина <адрес> в луже нашел банковскую карту, согнутую пополам. Дома, разглядел, что карта является картой Банка «Левобережный», предположив, что на карте есть денежные средства, которые можно похитить путем безналичного расчёта в магазинах, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу и рассчитаться за купленный товар. В этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Кому принадлежала банковская карта, не знал, не смог прочитать фамилию на карте. В этот же день, то есть 07.11.2023 г. примерно 17 час. 30 мин. пришел в <адрес>, где купил сигареты, пиво и пряники. Рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу, то есть бесконтактным способом. На какую сумму купил товар, не помнит. Сразу, около 19 час. пошел в магазин <адрес>, где купил мобильный телефон «BQ» за 997 руб., рассчитавшись банковской картой, бесконтактным способом. Около 21 час. вновь пришел в торговый ларек на <адрес>, где купил две 1,5 л. бутылки пива, также рассчитываясь картой <данные изъяты>

08.11.2023 г. примерно в 13 час. пришел в магазин <данные изъяты> где купил пачку сигарет и бутылку вина, за приобретенный товар рассчитался картой Банка «Левобережный». В этот же день после работы пошел в магазин <адрес> и купил одну бутылку водки, также рассчитавшись картой <данные изъяты>

09.11.2023 г. поехал в <адрес>, где два раза заходил в магазин <данные изъяты> и покупал продукты питания: пряники, колбасу, хлеб, лимонад. За приобретенный товар рассчитался банковской картой бесконтактным способом. На какую сумму приобрел товар, не помнит, но не более тысячи рублей. В этот же день, примерно около 19 час. в магазине <адрес> купил одну бутылку водки и колбасы, рассчитавшись банковской картой. Больше никаких покупок с помощью этой банковской карты не совершал, т.к. утром 10.11.2023 г. выбросил ее по дороге на работу. Жене про найденную им карту <данные изъяты> ничего не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-118).

После оглашения показаний, ФИО7 пояснил, что показания давал добровольно, подтверждает их.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО7 ее сосед, конфликтов между ними не было, оснований его оговаривать – нет. Ее карта <данные изъяты> привязана к телефону, на карту ежемесячно приходит пенсия по инвалидности, последний раз пользовалась картой в магазине <данные изъяты> 06.11.2023 г. вечером, совершала покупки. 7,8 и 9 числа картой не пользовалась, когда обнаружила пропажу карты, заблокировала ее. 10 числа увидела СМС о списании денежных средств, все суммы были до 1000 руб., всего списано 3262 руб. 96 коп. По видео с камер наблюдения, представленного следователем, опознала ФИО7. В настоящее время ФИО7 ущерб возмещен полностью.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ, что 06.11.2023 г. примерно в 21 час 30 мин. ФИО1 ходила в магазин «<данные изъяты> где совершала покупки, рассчитываясь банковской картой <данные изъяты> 07.11.2023 г. весь день находилась дома, 08.11.2023 г. примерно в 14 час. собралась в магазин и сразу обнаружила, что в кармане куртке нет банковской карты. Посмотрев в телефоне операции по ее банковской карте, увидела, что в период с 07.11.2023 г. по 09.11.2023 г. с ее карты были сняты денежные средства:

07.11.2023 г. в магазине <данные изъяты> в сумме 385 руб. в 13:29 по московскому времени и в сумме 206 руб. в 16:43 по московскому времени;

08.11.2023 г. в магазине <данные изъяты> в сумме 325 руб. в 08:16 по московскому времени и в магазине <данные изъяты> в сумме 281 руб. 98 коп. в 13:48 по московскому времени;

09.11.2023 г. в магазине <данные изъяты> в сумме 389 руб. в 06:01 по московскому времени и в сумме 360 руб. в 08:56 по московскому времени, в магазине <данные изъяты> в сумме 318 руб. 98 коп. в 14:48 по московскому времени.

Поняла, что вечером 06.11.2023 г. потеряла свою банковскую карту, положив ее мимо кармана, а тот кто нашел ее карту, рассчитывался ей в магазинах <адрес>.

09.11.2023 г. заблокировала карту, получив новую банковскую карту <данные изъяты> Общий ущерб от кражи с ее банковской карты <данные изъяты> составил 2265 руб. 96 коп. Просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитившее с ее банковской карты <данные изъяты> деньги.

После того, как была получена официальная выписка по счету банка <данные изъяты> было определено, что в сообщениях, которые были сохранены в ее мобильном телефоне, отсутствовала одна покупка от 07.11.2023 г. в 18 час. 42 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 997 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 3262 руб. 96 коп. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 22-24, 100-101).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает продацом-консультантом в магазине <адрес>, где установлен терминал для расчета банковскими картами бесконтактным способом (безналичный расчет). Номер терминала № При выдаче чека на нем пишется номер терминала №, время, указанное на чеке местное (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает товароведом в магазине <адрес>, где на первой кассе установлен терминал для расчета банковскими картами бесконтактным способом (безналичный расчет), номер терминала № Терминал от банка <данные изъяты> время на чеке указывается Московское (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает <данные изъяты>, где имеется терминал №. (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает <данные изъяты>, где установлен терминал для бесконтактного расчета банковскими картами (безналичный расчет) №. На терминале для оплаты по безналичному расчету фиксируется местное время (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в ее магазине <адрес> на кассе установлен терминал для расчета бесконтактным способом (безналичный расчет). Присутствующий с сотрудниками полиции мужчина пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в <адрес> приобретал товар в ее магазине рассчитываясь не своей банковской картой. Терминал с № относится к <данные изъяты>, время транзакций Московское (л.д. 94-97).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в котором она просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 07.11.2023г. по 09.11.2023 г. похитило со счета ее банковской карты <данные изъяты> 2264 руб. 98 коп. путем расчета в магазинах <адрес> (л.д.4);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - мобильного телефона потерпевшей ФИО1; в сообщениях обнаружена информация о списаниях с ее банковского счета денежных средств в сумме 2264 руб. 98 коп. за 07, 08 и 09 ноября 2023 г. (л.д. 10-15);

выписке по счету банка <данные изъяты> ФИО1, где имеется информация о списаниях денежных средств со счета владельца банковской карты: покупки в <данные изъяты> 17:29 на сумму 385 руб. в 20:43 на сумму 206 руб., магазин <данные изъяты> в 18:42 на сумму 997 руб., магазин «<данные изъяты> в 12:16 (МСК) на сумму 325 руб., магазин <данные изъяты> в 13:48 ( МСК) на сумму 281 руб. 98 коп., магазин <данные изъяты> в 06:01 (МСК) на сумму 389 руб., в 08:56 (МСК) на сумму 360 руб., магазин <данные изъяты> в 14:48 (МСК) на сумму 318 руб. 98 коп. (л.д. 40);

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - СД-диска с тремя файлами с камер видеонаблюдения магазина <адрес>, магазина <адрес> и магазина <адрес>

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника указал на торговые точки, в которых осуществлял покупки бесконтактным способом, рассчитываясь безналичным способом банковской картой принадлежащей ФИО1 (л.д. 59-74);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - СД-диска с тремя файлами с камер видеонаблюдения магазина <адрес> в ходе просмотра подозреваемый ФИО7 подтвердил, что на видео именно он рассчитывается на кассах путем безналичного расчета банковской картой (л.д. 102-103);

расписке потерпевшей ФИО1, в которой она указала о принятых ею денежных средствах в сумме 3262 руб. 96 коп. от ФИО7 в счет возмещения причиненного ей ущерба. (л.д. 108).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого ФИО7 были направлены на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Потерпевшая ФИО1 имела счет в <данные изъяты> на котором хранились денежные средства, при хищении денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем суд полагает необходимым по тексту обвинения уточнить время совершения отдельных эпизодов хищения с московского на местное, что не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления и не нарушает право на защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом, своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого ФИО7 характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (участие при проверке показаний на месте и осмотре предметов), <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела следует, что отдельные эпизоды хищения совершались подсудимым как в состоянии опьянения, так и трезвым и исключает указание об этом из текста обвинения.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на ФИО7 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Танеевой М.А. осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 6649 руб. 20 коп. и 3950 руб. 40 коп. соответственно в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД диск с 3 файлами хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 10599 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков