Приговор № 1-43/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бородино 23 июня 2021 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борщиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пять краж, то есть хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах декабря 2020 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.Т.С.

Реализуя задуманное, 03.12.2020 в период с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО1 находясь по месту жительства Я.Т.С., по адресу: <адрес>, где она оказывала помощь по дому Я.Т.С., воспользовавшись тем, что Я.Т.С. вышла из дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, подошла к кухонному гарнитуру в зальной комнате, открыла шкаф и из стеклянной банки, тайно похитила золотую цепь 585 пробы, весом 17,33 граммов, стоимостью 42978,40 рублей, принадлежащую Я.Т.С. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 42978,40 рублей.

15.01.2021 в период с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО1 находилась по месту жительства Я.Т.С., по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.Т.С.

Реализуя задуманное, 15.01.2021 в период с 10.00 часов до 12.00 часов, воспользовавшись тем, что Я.Т.С. вышла в коридор дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, подошла к кухонному гарнитуру в зальной комнате, открыла шкаф и из стеклянной банки, тайно похитила золотое кольцо женское обручальное 585 пробы, весом 2,49 граммов, шириной 1,5 мм, 17 размера, вверху на кольце 3 камня белого цвета, стоимостью 6175,20 рублей, принадлежащее Я.Т.С. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 6175,20 рублей.

18.01.2021 в период с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО1 находилась по месту жительства Я.Т.С., по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Я.Т.С. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Я.Т.С. вышла из дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, ФИО1 подошла к кухонному гарнитуру в зальной комнате, открыла шкаф и из стеклянной банки, тайно похитила золотое кольцо женское 583 пробы, весом 2,65 граммов, вверху узор в виде полукруга в сеточку, 16 размер, стоимостью 6519,00 рублей, и золотую цепочку 585 пробы, весом 4,30 граммов, стоимостью 10664,00 рубля, принадлежащие Я.Т.С. После чего с похищенным ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 17183,00 рубля.

21.01.2021 в период с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО1 находилась по месту жительства Я.Т.С., по адресу: <адрес>, где оказывала помощь по дому Я.Т.С. В указанный период времени, ФИО1 прошла во двор дома, для того чтобы вытряхнуть мусор из мешка пылесоса, и вытрясая мусор, увидела золотое кольцо. Находясь во дворе указанного дома, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, данного золотого кольца. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, ФИО1 тайно похитила золотое кольцо женское 585 пробы, весом 2,29 граммов, шириной 1 мм., 16 размера, на кольце 4 камня белого цвета, стоимостью 5679,20 рублей принадлежащее Я.Т.С. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 5679,20 рублей.

06.03.2021 в период с 10.00 часов до 12.00 часов, ФИО1 находилась по месту жительства Я.Т.С., по адресу: <адрес>, где оказывала помощь по дому Я.Т.С. В указанное время, Я.Т.С. попросила ФИО1 помочь найти золотую цепочку и золотой крестик, так как обнаружила их отсутствие, после чего, ФИО1, помогая найти данное имущество, заглянула за кухонный гарнитур, где увидела между трубой отопления и кухонным гарнитуром золотой крест. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом ФИО1 тайно похитила мужской золотой крест 585 пробы, весом 6,54 граммов, стоимостью 16219,20 рублей, принадлежащий Я.Т.С. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 16219,20 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновность в совершённых преступлениях признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Борщина Т.В. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Я.Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, но при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Грачева Д.Л. заявила своё согласие с особым порядком проведения судебного разбирательства и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Борщину Т.В., государственного обвинителя Грачеву Д.Л., исследовав заявление потерпевшей Я.Т.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей ответственности за их совершение.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные 03.12.2020, 15.01.2021, 18.01.2021, 21.01.2021, 06.03.2021, каждое по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимой, состояние ее здоровья, для всех преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, у суда на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку суд, учитывая способ совершения преступлений, доведение умысла подсудимой до конца, и их общественную опасность, не находит оснований для изменения категории преступлений, так как фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею других преступлений возможно при назначении наказания за совершенное ей преступления в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею преступлений. При этом суд считает невозможным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в виду отсутствия ее трудоустройства и постоянного источника доходов, и в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания не будет способствовать принятию мер подсудимой к возмещению ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Я.Т.С. на сумму 88235 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд считает возможным освободить ФИО1 от несения расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158; п. в ч. 2 ст. 158; п. в ч. 2 ст. 158; п. в ч. 2 ст. 158; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы; по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы; по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы; по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы; по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений меру наказания окончательно определить ФИО1 в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Я.Т.С. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Я.Т.С. 88235 рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 15.01.2021, и копии квитанции № 0149672 от 13.03.2021, копию расходного кассового ордера № от 13.03.2021, копию товарной накладной № от 15.03.2021, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Haier», миксер электрический марки «GALAXY» модель «GL2207», блендер марки «SCARLETT», утюг с отпаривателем марки «LEBEN» модель «RB-898», предать ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Лисейкин С.В.