Решение № 12-253/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-253/2018

дело №12-253/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении

административного наказания

03 октября 2018 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сантехником в ООО «Соколиная гора», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 час. на 140 км. + 150 м. а/д Каспий - Москва, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что, не оспаривая существо правонарушения, считает, что наказание ему назначено чрезмерное. При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Он трудоустроен в ООО «Соколиная гора» в должности сантехника. Специфика работы заключается в её разъездном характере. Организацией обслуживается <адрес>, иные близлежащие районы <адрес>. Он выезжает по заявкам клиентов на собственном автомобиле. Таким образом, лишение права управления транспортным средством автоматически повлечёт за собой увольнение с работы и потерю единственного источника средств к существованию. При этом, он имеет кредитные обязательства которые не сможет исполнять, лишившись заработка. ДД.ММ.ГГГГ назначено его бракосочетание, запланировано приобретение жилья по ипотечной программе. Его правонарушение не несло в себе общественной опасности, маневр был совершен безопасно для участников движения, в отсутствие встречных транспортных средств, на ровном и прямом отрезки дороги. Он полностью признал свою вину, согласился с протоколом и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, рассчитывая на снисхождение суда и назначение наказания в виде штрафа. Мировой судья отнеслась к рассмотрению дела формально, ограничившись шаблонным фразами. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного - района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, в части назначенного наказания в виде лишения права управления ТС сроком 4 месяца. Вынести по делу новое решение, которым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен. Его представитель ФИО2 действующий по доверенности от 25.09.2018 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил учесть изложенное в жалобе, то обстоятельство, что лишения права управления является чрезмерной мерой при данных обстоятельствах.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 час. на 140 км. + 150 м. а/д <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2018г., фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Проанализировав все представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, мировым судьей обоснованно установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировым судьей были учтены отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу, личность ФИО1 и назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

Довод заявителя о том, что он признал свою вину, согласился с протоколом, совершил обгон безопасно - не является обстоятельствами, исключающими применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что следует из перечня правонарушений (л.д.10).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, допущено не было.

Таким образом, не имеется оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку состав административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится, подтверждён представленным в дело об административном правонарушении, доказательствами. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.