Решение № 12-1063/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 12-1063/2025

Мировой судья

судебного участка №301

адрес

фио

Дело № 12-1063/2025


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 6 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес ФИО1,

Без участия заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя ФИО2 на пересмотр постановления №5-206/301/2025 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-206/301/2025 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 12 марта 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем ФИО2 была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица было оплачено.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010124101001072488 от 10 октября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 21 декабря 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ФИО2 не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010124101001072488 от 10 октября 2024 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем в подтверждении своей позиции по делу, в том числе о наличии исключительных обстоятельств, представлена квитанция №1-20-660-148-746 от 31.12.2024 о перечислении на расчетный счет ГКУ «АМПП» в счет оплаты постановления № 0355431010124101001072488 от 10 октября 2024 года суммы штрафа в размере сумма (л.д.32).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что постановление № 0355431010124101001072488 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 октября 2024 года было оплачено до даты рассмотрения дела мировым судьей, с учетом роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №5-206/301/2025 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО2 - удовлетворить.

Постановление №5-206/301/2025 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяВ.А. ФИО1