Приговор № 1-1152/2023 1-177/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1152/2023

УИД 10RS0№-65 Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО3, участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> получила от Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и, незаконно завладев вышеуказанной банковской картой, покинула помещение указанной квартиры.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, передала указанную банковскую карту своему знакомому ФИО13 не осведомив последнего о своем преступном умысле, с просьбой приобрести алкоголь, сообщив, что банковская карта принадлежит ей, таким образом, введя последнего в заблуждение.

После этого ФИО14 будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2 и принадлежности банковской карты, полагая, что банковская карта принадлежит ФИО2, прошел в помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошла в помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где оплатила покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, таким образом, ФИО2 в указанный период времени, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в квартире по адресу: <адрес> она проживает со своей тетей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту <данные изъяты> при этом сообщила пин-код от данной карты, попросив купить в магазине товары, что она, подсудимая, и сделала. Указанную карту она после приобретения товаров должна была вернуть Потерпевший №1, однако не сделала этого, а когда тётя после распития спиртных напитков уснула, решила воспользоваться без разрешения потерпевшей денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была привязана карта Потерпевший №1. После этого она встретилась со своим знакомым Свидетель №1, вместе с которым проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, где выбрала интересующий ее товар. После этого она передала ФИО15 банковскую карту Потерпевший №1, не предупредив ФИО16 что карта в действительности ей, подсудимой, не принадлежит, и ФИО17 оплатил при помощи данной карты ее покупки. После этого они пошли домой к ФИО18, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 пошли в круглосуточный бар по адресу: <адрес> где она лично приобрела, расплатившись картой Потерпевший №1, пиво и сигареты, покупки она совершала двумя отдельными операциями. После этого она и ФИО20 продолжили употреблять алкоголь, потом она потеряла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1.

Все свои покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совершила без разрешения Потерпевший №1.

На обозрение следователем предоставлена видеозапись, на которой она с ФИО21 находятся ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, на видео она узнала себя и ФИО22, он по ее просьбе купил <данные изъяты> и расплатился банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, думая, что карта принадлежит лично ей, после чего они забирают с ним пиво и уходят из магазина (л.д. (л.д. 69-73);87-90).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме изложенные выше показания.

Помимо показаний ФИО2 полностью признавшей свою вину, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая совершила хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, в котором имеются смс – сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – покупка на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – покупка на <данные изъяты> (л.д. 16 – 18);

- информацией, полученной из <данные изъяты> по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, в которой имеется информация о списании денежных средств с банковского счета №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, получила в счет возмещения ущерба по уголовному делу деньги в сумме <данные изъяты> от ФИО2 (л.д. 32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> (л.д. 55-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения по адресу: РК, <адрес>, магазин <данные изъяты>» (л.д. 58-61);

- вещественным доказательством, а именно CD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> (л.д. 62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показала, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, совершила покупки и расплачивалась за них банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 74-81);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно давала своей племяннице ФИО2 свою банковскую карту <данные изъяты> № для приобретения товаров в магазине по ее просьбе. Разрешения пользоваться имеющимися на этой карте денежными средствами по своему усмотрению она подсудимой не давала. Около ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, ФИО2 находилась дома. Около ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, увидела, что на ее телефоне были смс – сообщения о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – списание на сумму <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ – списание на сумму <данные изъяты>. Увидев, что ФИО2 нет дома, она сделала вывод, что подсудимая без ее разрешения тратить ее денежные средства с карты, которую она ей дала. Она решила подождать, пока ФИО2 придет домой, чтобы все выяснить, при этом в ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты <данные изъяты> № перевела на свою вторую карту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от смс-оповещения о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты> №, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму <данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, что ее племянница ФИО2 похитила с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На данный момент ФИО2 принесла ей свои извинения, вернула ей деньги в сумме <данные изъяты>, то есть полностью возместила причиненный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО2. Когда у него закончились деньги, ФИО23 ему сообщила, что у нее есть деньги на личной карте. Они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО2 выбрала товары, после чего передала ему банковскую карту, попросив приложить ее к терминалу оплаты, что он и сделал. При этом олн был убежден, что банковская карта принадлежит именно ФИО2, которая расплачивается за товары своими денежными средствами. После этого они вернулись домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 направились в бар <данные изъяты> который расположен на <адрес> в <адрес>, где ФИО2 приобрела товары, расплатившись той же самой картой, что передавала ему ранее для оплаты товаров в магазине.Спустя некоторое время в этот же день ему на телефон позвонила Потерпевший №1, сообщила, что ФИО2 украла у нее карту и воспользовалась ее деньгами, которые были на этой карте. Также она сказала, что карту заблокировала, так как не разрешала ФИО2 ею пользоваться (л.д. 44 -47);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является сотрудником <данные изъяты>. На рассмотрении в <данные изъяты> находится материал доследственной проверки сообщению о преступлении, зарегистрированное в <данные изъяты> по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий была изъята на CD-R диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что ФИО2 находится в магазине <данные изъяты> с Свидетель №1 (л.д. 48-53);

- заявлением о явке с повинной ФИО2, зарегистрированной в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ взяла без ведома Потерпевший №1 ее банковскую карту, и совершала покупки товаров, осуществляя их оплату данной банковской картой (л.д. 64).

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимой изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственнику был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшей, было обращено ФИО2 в свою пользу, при этом последняя получила реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, завладела банковской картой потерпевшей, и тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО2, которая <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствующей о меньшей степени его опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ и 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбытия наказания, назначаемого судом.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО2 в сумме <данные изъяты> суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой, учитывая при этом ее трудоспособный возраст, возможность получения дохода и отсутствие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 (л.д. 125) по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной- в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А.Голяева