Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-470/2024

Дело № 2-470/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000313-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 03 апреля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме * на срок 60 месяцев (срок возврата кредита - дата) с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства заемщику. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет *. При этом истец снижает заявляемую к взысканию сумму пеней, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени за несвоевременную оплату процентов - *, пени по просроченному долгу *; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме * на срок 60 месяцев (срок возврата - дата), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,2 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (л.д. 13 оборот - 16).

Договором установлена неустойка в размере 0,1 % годовых за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

ФИО1 обязался производить погашение кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком ежемесячными платежами в размере * 20 числа каждого месяца, начиная с дата.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец дата направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 30).

Просроченная задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на дата по кредитному договору от дата №, с учетом снижения заявленных к взысканию пеней, составляет *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени за несвоевременную оплату процентов - *, пени по просроченному долгу *

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д. 27-29). Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, пени определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени за несвоевременную оплату процентов - *, пени по просроченному долгу *.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере *, в том числе: основной долг - *, проценты - *, пени за несвоевременную оплату процентов - *, пени по просроченному долгу *.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в счет в возмещения расходов на оплату государственной пошлины *

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об от-мене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов