Приговор № 1-91/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

№ 1-91/2021

№ 12001330014000463

УИД:43RS0026-01-2021-000445-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 г. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., при секретаре Тимкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого: 1) 05.04.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 2) 13.12.2010 Каменским районным судом Свердловской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.07.2013 по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.08.2018 по отбытию срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 28.02.2021, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 02.03.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2020 в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре первого этажа общежития по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на полу около двери, ведущей в квартирный блок ***, увидел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую пластиковую карту ПАО Сбербанк «МИР» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с использованием данной пластиковой банковской карты.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, сразу после возникновения умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, 20.12.2020 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 минут, приобрел в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатив банковской картой Потерпевший №1, бутылку напитка пивного марки «Essa» ёмкостью 0,45 л, стоимостью 52,99 руб.; бутылку со средством для мытья посуды «FAIRY Нежные руки. Чайное дерево и мята» ёмкостью 450 мл, стоимостью 106,99 руб.; флакон с бальзамом после бритья «Nivea MEN» ёмкостью 100 мл, стоимостью 259,99 руб., а всего имущество на общую сумму 419,97 руб.; в тот же день, в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 45 мин. приобрел, оплатив банковской картой Потерпевший №1, в кулинарии - магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, две шаурмы по цене 120 руб. за штуку на общую сумму 240 руб.. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период с 19 час. 45 мин. до 19 час. 53 мин., ФИО1 в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, попытался приобрести портативную акустику «Musicdealer Rare Dark Greу», стоимостью 999 руб., используя бесконтактный способ оплаты товара банковской картой Потерпевший №1, но свои преступные действия не довёл до конца, поскольку на банковском счёте Потерпевший №1 было недостаточно денежных средств. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, находясь в период с 19 час. 51 мин. до 19 час. 52 мин. в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 попытался приобрести наушники «JBL C100Si», стоимостью 699 руб., используя бесконтактный способ оплаты товара банковской картой Потерпевший №1, но свои преступные действия не довёл до конца, поскольку на банковском счёте Потерпевший №1 было недостаточно денежных средств. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период с 19 час. 52 мин. до 19 час. 53 мин., находясь в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 попытался приобрести наушники «intro RX-190», стоимостью 199 руб., используя бесконтактный способ оплаты товара банковской картой Ф.И.О.6, но свои преступные действия не довёл до конца, поскольку на банковском счёте Потерпевший №1 было недостаточно денежных средств. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период с 19 час. 53 мин. до 19 час. 57 мин. ФИО1 приобрел в кулинарии-магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, упаковку сока «Мультифрукт», емкостью 1 литр, стоимостью 50 руб., оплатив покупку при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период с 19 час. 57 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 попытался приобрести в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, две бутылки напитка пивного марки «Essa» ёмкостью 0,45 литра стоимостью 52,99 руб. на общую сумму 105,98 руб., а затем в период с 19 час. 57 мин. до 20 час. 00 мин., одну бутылку напитка пивного марки «Essa» ёмкостью 0,45 литра стоимостью 52,99 руб., используя бесконтактный способ оплаты товара банковской картой Ф.И.О.6, но свои преступные действия не довёл до конца, поскольку на банковском счёте Потерпевший №1 было недостаточно денежных средств. Продолжая свои преступные действия, в тот же день в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 04 мин. ФИО1 попытался приобрести в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, булку хлеба «Кировский», стоимостью 29 руб., используя бесконтактный способ оплаты товара банковской картой Ф.И.О.6, но свои преступные действия не довёл до конца, поскольку на банковском счёте Потерпевший №1 было недостаточно денежных средств.

Своими преступными действиями ФИО1 20.12.2020 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 04 мин. тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 709,97 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, намеревался похитить с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 999 руб., а всего намеревался похитить денежные средства на общую сумму 1708,97 руб., намереваясь причинить материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Согласно решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.12.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по 10.08.2026 включительно, а также были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23:00 час. до 06:00 час утра; запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

10.08.2018 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытию срока наказания. 13.08.2018 он был поставлен на учет в ОП № 23 МО МВД России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.05.2020 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

Согласно маршрутного листа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 прибыл в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА. В тот же день он был поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора. ФИО1 было избрано место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 были назначены дни для регистрации в МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – 1 и 3 среда каждого месяца.

Вопреки решениям от 07.12.2017 и от 25.05.2020, желая уклониться от административного надзора, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 17.01.2021 умышленно самовольно оставил без разрешения органа внутренних дел место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, уехал из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, не уведомив сотрудников полиции и не получив маршрутный лист, где стал проживать у разных лиц. 20.01.2021 и 03.02.2021 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Омутнинский», нарушив при этом административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.188-192, 214-219, 248-254) следует, что 20.12.2020 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 04 мин. в коридоре первого этажа общежития по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он нашел банковскую карту с бесконтактной системой оплаты, решил похитить находящиеся на ней денежные средства. В магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, купил бутылку пива «Essa», бутылку со средством для мытья посуды «FAIRY», флакон лосьона после бритья «Nivea MEN», на общую сумму 419,97 руб., оплатив покупку денежными средствами с найденной карты. Сразу после этого он пришел в кулинарию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где купил две шаурмы на общую сумму 240 руб., оплатив покупку денежными средствами с найденной карты. После этого он пришел в магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где выбрал музыкальную колонку стоимостью 999 руб., но оплатить товар не смог, так как на карте не хватило денежных средств. Находясь в этом же магазине он выбрал другие наушники стоимостью 699 руб, однако на их покупку денег на карте тоже не хватило. Находясь в этом же магазине, он выбрал еще одни наушники стоимостью 199 руб., но их купить тоже не смог, так как денег на карте не хватило. После этого он пошел домой, зашел в кулинарию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где купил упаковку сока «Мультифрукт» емкостью 1 литр стоимостью 50 руб., оплатив покупку найденной банковской картой. Затем он вновь зашел в магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил купить там две бутылки пива «Essa», но на их покупку на найденной карте денег не хватило, тогда он попросил продавца продать ему одну бутылку пива «Essa», рассчитывая на то, что денег на счету хватит, но оплата тоже не прошла. Далее по дороге домой он зашел в магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, попытался купить там булку хлеба стоимостью 29 руб., но оплата также не прошла из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, извинился перед ней, и сделал ей небольшой подарок в счёт компенсации морального вреда.

10.08.2018 он освободился из ФКУ ИК-АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии срока наказания. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.12.2017 в отношении него был установлен административный надзор, сроком по 10.08.2026 включительно, согласно которого были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23 до 06 час; запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц. Он был предупрежден под роспись о том, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, он понесет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 ч.1 УК РФ. 13.08.2018 он был поставлен на учет в ОП № 23 МО МВД России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как лицо, находящееся под административным надзором. Позднее им было написано заявление о перемене места жительства на АДРЕС ИЗЪЯТ, ему был выдан маршрутный лист. 13.11.2020 он прибыл в АДРЕС ИЗЪЯТ, встал на учет, избрав место жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Инспектором по надзору ему были установлены дни для явки, он снова был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 17.01.2021 утром он уехал из АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем 18.01.2021 в АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудников полиции МО МВД России «Омутнинский» о своем убытии не предупредил, заявление не писал, маршрутный лист ему на руки не выдавался. После этого стал проживать в АДРЕС ИЗЪЯТ у различных знакомых. 20.01.2021 и 03.02.2021 на отметку в МО МВД России «Омутнинский» не приходил, так как для себя решил, что на отметки ходить больше не будет. Уклонялся от административного надзора намеренно, понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. 26.02.2021 был обнаружен сотрудниками полиции, которые доставили его в г.Омутнинск.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 20.12.2020 она находилась у себя дома, в комнате общежития по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Вечером ей на телефон начали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты за совершенные покупки. Она стала искать карту, но не нашла. На карте находилось более 700 рублей, но согласно СМС-сообщениям кто-то пытался совершить покупки с карты на сумму более 2000 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен ФИО1, который перед ней извинился, загладил моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-114, 127-129) следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» с технологией бесконтактного платежа, на которую она получает стипендию и заработную плату. 20.12.2020 она находилась у себя дома, в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 04 мин. на её смартфон стали приходить смс-сообщения от Сбербанка Онлайн о списании денежных средств с банковского счёта её карты, а именно: в 19 час. 40 мин. - покупка в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 419,97 руб.; в 19 час. 45 мин. - покупка в магазине кулинарии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 240 руб.; в 19 час. 51 мин. - попытка покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 999 руб., недостаточно средств; в 19 час. 52 мин. - попытка покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 699 руб., недостаточно средств; в 19 час. 53 мин. попытка покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 199 руб., недостаточно средств; в 19 час. 57 мин.- покупка в магазине кулинарии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 50 руб.; в 20 час. 00 мин. - попытка покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 105,98 руб., недостаточно средств; в 20 час. 00 мин. - попытка покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 52,99 руб., недостаточно средств; в 20 час. 04 мин. - попытка покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 29 руб., недостаточно средств. Баланс: 09,80 руб.. Всего со счёта карты 20.12.2020 были совершены покупки на общую сумму 709,97 рублей. Она сразу позвонила в полицию. 21.12.2020 узнала, что её карту нашёл ранее не известный ей ФИО1, который перед ней извинился, вернул ей деньги в сумме 710 рублей, претензий к нему она не имеет.

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что подробности произошедшего она забыла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она работает продавцом в магазине-кулинарии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.12.2020 она находилась на рабочем месте. Вечером в кулинарию зашел молодой человек в маске, в черной куртке с капюшоном, заказал 2 шаурмы по 120 рублей, попросил проверить, наличие на его банковской карте денег в сумме 240 рублей, пояснил, что не знает, сколько там у него денег, т.к. ему не ходят СМС-оповещения. Она проверил, деньги на карте в данной сумме были, приготовила ему шаурму, после чего он ушел. Через некоторое время он вернулся и купил по карте сок за 50 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в части противоречий (т.1 л.д.147-149) следует, что 20.12.2020 в 19 час. 40 мин. в кулинарию зашел мужчина в черной куртке с капюшоном, в темной маске, голубых штанах, попросил продать две шаурмы, расплачивался банковской картой зеленого цвета ПАО Сбербанк, пояснил, что, возможно, у него нет денег на карте. Она спросила, как он ходит по магазинам, если нет денег на карте, мужчина ответил, что не просматривает свой баланс.

Оглашенные в части показания Свидетель №4 подтвердила, пояснив, что подробности произошедшего она забыла.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.130-134) следует, что он работает менеджером по продажам в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.12.2020 в период с 19 час. 45 мин. до 19 час. 55 мин. в магазин зашёл мужчина в черной куртке с капюшоном, в черной маске. Спросил, можно ли рассчитаться картой без ввода пин-кода, выбрал портативную колонку стоимостью 999 руб., но на его карте не хватило денег для оплаты. Тогда он решил выбрать наушники стоимостью 699 руб., но денег на карте тоже не хватило. После этого мужчина выбрал другие наушники стоимостью 199 руб., но и на них у него денег не хватило. Мужчина пояснил, что скорее всего деньги с карты потратила его жена и ушёл из магазина. 21.12.2020 в магазин пришли сотрудники полиции, показали ему фотографию, на которой он опознал данного мужчину, узнал, что его зовут ФИО1.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.136-140) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.12.2020 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. к кассе подошёл мужчина в черной куртке с капюшоном, в черной маске. Он взял одну бутылку пива «Essa», бутылку моющего средства для посуды «FAIRY» и флакон с бальзамом после бритья «Nivea MEN», при этом расплатился банковской картой ПАО Сбербанка без введения пин-кода, приложив её к терминалу оплаты, после чего ушел. Спустя час после этого в магазин пришли сотрудники полиции, которые попросили посмотреть камеры видеонаблюдения, пояснив, что была похищена банковская карта, с которой прошла оплата в их магазине. При просмотре видео сотрудники полиции указали на вышеописанного ей мужчину, пояснив, что его зовут Ф.И.О.2.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.142-145) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.12.2020 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. к кассе подошёл мужчина в черной куртке, в черной маске, хотел купить одну буханку черного хлеба стоимостью 29 руб., пытался расплатиться банковской картой, приложив её к терминату оплаты, но денег на его карте не хватило. Оставив хлеб, мужчина ушёл. В дальнейшем она узнала, что данным мужчиной являлся ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 158-160) следует, что она работает вахтером в общежитии АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.12.2020 в 20 час. 10 мин. в общежитие зашёл неизвестный ей мужчина в куртке черного цвета с капюшоном, с пакетом в руках. Он молча пошёл по коридору первого этажа. В этот же день, приехали сотрудники полиции, которые показали ей фотографию, на которой она опознала вышеуказанного мужчину, им был ФИО1. В период с декабря 2020 года по 17.01.2021 ФИО1 проживал в данном общежитии.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 176-179) следует, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутнинский». 13.11.2020 им на учет был поставлен ФИО1 по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.12.2017. На явку ФИО1 должен был являться в МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно графика первую и третью среду каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации в МО МВД России «Омутнинский» под роспись. Также он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 20.01.2021 и 03.02.2021 согласно графика ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Омутнинский». 17.01.2021 было установлено, что ФИО1 самовольно покинул своё место жительства и пребывания, выехав за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ, никого из сотрудников полиции о своём убытии не уведомил, маршрутный лист ему не выдавался. 27.02.2021 ФИО1 был найден в АДРЕС ИЗЪЯТ и доставлен в МО МВД России «Омутнинский».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении КУСП *** следует, что 20.12.2020 в 19 час. 55 мин. в МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у неё похищена банковская карта (т.1 л.д.11);

Из заявления Потерпевший №1 от 20.12.2020 следует, что она просит провести проверку по факту пропажи денежных средств 20.12.2020 в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 04 мин. в сумме 709 рублей 97 копеек с её банковского счёта карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.13);

Согласно рапорту от 21.12.2020, выявлен факт хищения денежных средств в сумме не менее 700 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. 20.12.2020 ФИО1 (т.1 л.д.15);

Из протокола явки с повинной от 21.12.2020 следует, что ФИО1 сообщил о том, как 20.12.2020 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в общежитии *** около двери квартирного блока *** нашёл карту ПАО Сбербанк, и осуществил при помощи неё покупки в различных магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ, вину признает (т.1 л.д.17);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2020 при осмотре комнаты *** АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 добровольно выдала карту ПАО Сбербанк, пояснив, что со счёта данной карты 20.12.2020 у нее были сняты денежные средства в сумме 709 рублей 97 копеек, а также смартфон марки «Samsung Galaxy A20», в котором имеются операции, подтверждающие списание денежных средств (т.1 л.д. 18-25);

Из протоколов осмотра места происшествия от 24.12.2020 и 25.12.2020 следует, что были осмотрены магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; кулинария-магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанных магазинах имеются кассовые аппараты, оборудованные устройствами для приема и считывания пластиковых банковских карт (т.1 л.д.27-31, 32-37, 38-43, 44-48);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.03.2021, ФИО1 показал и рассказал, каким образом и где он приобретал и пытался приобрести товары, расплачиваясь найденной им банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д. 226-235);

Из протокола обыска от 21.12.2020 следует, что в АДРЕС ИЗЪЯТ, являющегося жилищем ФИО1 изъяты: бутылка со средством для мытья посуды «FAIRY Нежные руки», флакон с бальзамом после бритья «Nivea MEN» (т.1 л.д. 195-199);

Из протокола осмотра предметов от 23.12.2020 следует, что были осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО1 21.12.2020 предметы (т.2 л.д.8-11);

Согласно протоколу выемки от 12.01.2021, были изъяты оптический диск СD-R с файлом записи с камеры видеонаблюдения из магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 4 листа со скриншотами экрана компьютера магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 2 л.д.14-18);

Из протокола осмотра предметов от 13.01.2021 следует, что были осмотрены изъятые в ходе выемки 12.01.2021 предметы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчиной на видеозаписи из магазина является он, на записи изображен момент, когда он выкладывает в продуктовую корзину бутылку пива «Еssa», бутылку со средством для мытья посуды, флакон с бальзамом после бритья, оплачивает все это банковской картой; на листах со скриншотами экрана пытается расплатиться за музыкальную колонку и двое наушников, в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом для оплаты использует банковскую карту ПАО Сбербанка принадлежащую Потерпевший №1 (том 2 л.д 19-21 ),

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.02.2021, был осмотрен отчёт о движении денежных средств по карте *** счета Потерпевший №1 за 20.12.2020 в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 57 мин..

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что покупки в указанный период она не совершала (т. 2 л.д.27-28);

Согласно протоколу выемки от 16.02.2021, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон Samsung Galaxy А20 (т.2 л.д. 31-32);

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2021 следует, что был осмотрен изъятый у Потерпевший №1 смартфон (т. 2 л.д.33-34);

Согласно справок о стоимости, стоимость бутылки напитка пивного марки «Essa» составляет 52,99 руб., бутылки со средством для мытья посуды «FAIRY Нежные руки» - 106, 99 руб., бальзама после бритья «Nivea MEN» - 259, 99 руб.; портативной акустики «Musicdealer Rare Dark Greу» составляет 999 руб., наушников «JBL C100Si» - 699 руб., наушников «intro RX-190» - 199 руб.; булки хлеба «Кировский» - 29 руб. (т.2 л.д.39, 42, 44);

Согласно рапорту от 29.01.2021, выявлен факт уклонения ФИО1 от административного надзора, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.65);

Согласно решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.12.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 10.08.2026 включительно, установлены административные ограничения (т.2 л.д.72-73);

Из решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.05.2020 следует, что ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение (т.2 л.д.74-75);

Из копий разъяснения от 13.08.2018, заявления от 17.12.2020 следует, что ФИО1 разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства (т.1 л.д. 81-82, 89);

Согласно копии регистрационного листа, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Омутнинский» 20.01.2021 и 03.02.2021 (т.2 л.д.77);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.03.2021, была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой проживал ФИО1 (т.1 л.д.67-71).

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с их стороны не поступало.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПКРФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объема обвинения покушение ФИО1 на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1085, 97 руб., поскольку после попытки приобрести в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ портативную акустику ФИО1 с достоверностью понимал, что на банковском счете Потерпевший №1 менее 999 руб..

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести. Ранее ФИО1 судим, в том числе за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы. К административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбывания наказания – положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА ИЗЪЯТА *** признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает (т.2 л.д. 4-5).

Анализируя указанное заключение экспертов в совокупности с иными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд признает также явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя, защитника и подсудимого о признании ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям состояния здоровья подсудимого, однако не находит данный довод обоснованным, поскольку сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, в деле не имеется, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необоснованном указании в обвинительном заключении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 13.12.2010, явившаяся основанием для установления ему административного надзора, входит в объективную сторону преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - в виде обязательных работ. По мнению суда именно данные виды наказания являются справедливыми, соразмерными содеянному, будут способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений совершено ФИО1 при опасном рецидиве, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за данное преступление с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений совершено ФИО1 при опасном рецидиве, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему без изменения меру пресечения на апелляционный срок обжалования в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28.02.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – отчет о движении денежных средств, оптический диск, 4 листа со скриншотами, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, бутылка со средством для мытья посуды, флакон с бальзамом после бритья, хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшей Потерпевший №1, смартфон марки Samsung Galaxy A20, выданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова

Приговор24.06.2021