Приговор № 1-63/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 7 мая 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Биевой Е.С., Чапуриной О.А., Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Каменского межрайонного прокурора Ермилова С.Б., ФИО1,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер №61835, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно *** минут проследовал на участок местности, расположенный в 85 метрах в северо-восточном направлении от .... в ...., где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, а именно: руками нарвал листья наркосодержащего растения конопля, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №I)».

*** ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 0,3 метров в юго-западном направлении от столба ЛЭП №, расположенного по .... в ...., был задержан сотрудниками полиции, при этом, в ходе задержания ФИО2 выкинул находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 110 граммов.

***, в ходе осмотра места происшествия: на участке местности, расположенном на расстоянии 0,3 метров в юго-западном направлении от опоры ЛЭП №, расположенной по .... в .... Алтайского, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 110 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, показал, что *** для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю на участке местности, расположенном недалеко от .... в ...., после чего вблизи от места сбора конопли был замечен и задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия собранное им наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Затем он был доставлен в задние МО МВД России «Каменский», где у него в присутствии понятых изъяли смывы с кистей рук.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что *** при патрулировании .... в ...., заметил четверых молодых людей, которые следовали от участка местности, где произрастает дикорастущая конопля, к железнодорожной насыпи в сторону .... в ..... Он совместно с Свидетель №4, проследовал к указанным парням, ФИО2 заметив их, выбросил полимерный пакет черного цвета около опоры ЛЭП, расположенной влизи .... в ..... Затем он вызвал следственно-оперативную группу, которые в присутствии понятых изъяли указанный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана. После осмотра места происшествия, парни, в том числе ФИО2, были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Каменский» для дальнейшего разбирательства, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном неподалеку от .... в ..... В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, который находился на снегу около опоры ЛЭП. В данном пакете находились листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля. Полимерный пакет после изъятия был упакован и опечатан. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она *** в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия на участке местности, расположенном напротив .... по адресу: ..... В присутствии понятых на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде листьев и стеблей конопли, которое было упаковано и опечатано. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица. Заявлений и замечаний к данному протоколу от участвующих лиц не поступало. На месте осмотра находились четверо парней, в том числе ФИО2, который был одет в брюки белого цвета с черными надписями, он вел себя нервно, волновался. После опроса указанных лиц, ФИО2 изъявил желание указать место, где он приобрел дикорастущее растение конопля. В этой связи, они выезжали второй раз на осмотр места происшествия, на участок местности, расположенный неподалеку от .... в ...., где ФИО2 указал на кучу с мусором, за которой было приобретено им дикорастущее растение конопля. Также в осмотре участвовал Свидетель №6, но он никаких пояснений не давал;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что *** в первой половине дня он встретился в .... с ФИО2 П, который предложил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем ее употребить. Он отказался, но согласился сходить с ним до магазина «....» на .... в ...., где ФИО2 купил полимерный пакет. После этого, он, Новиков, Свидетель №7, Свидетель №8 проследовали в сторону «....» в район ...., где произрастает дикорастущая конопля. С ФИО2 он пошел, так как ему было с ним по пути, однако собирать растение конопля он не собирался. Находясь на пустыре, недалеко от Мебельной фабрики, Новиков в пакет стал руками собирать (срывать) листья растения конопля. Ожидая ФИО2, он из любопытства сорвал фрагмент листьев конопли, который сразу выбросил. Недалеко от указанного участка местности их ожидали Свидетель №8 и Свидетель №7. Собрав в пакет наркотическое средство конопля, ФИО2 вернулся к ним. Недалеко от места сбора конопли их задержали сотрудники вневедомственной охраны, Новиков испугался и выбросил пакет с коноплей около опоры ЛЭП. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых изъяли полимерный пакет с коноплей;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данными в судебном заседании;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 0,3 метрах в юго-западном направлении от столба ЛЭП № по .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 85 метрах в северо-восточном направлении от .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно: место сбора ФИО2 дикорастущей конопли (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №№, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при t=110?С до постоянной массы составила 110граммов (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на тампонах, представленных в пакетах №, №, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш, (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампонах, представленных в пакетах №, № наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.....);

- протоколами осмотра предметов от ***, ***, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110 граммов; марлевые тампоны со следами наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, контрольные марлевые тампоны, флеш-карта «....» черного цвета объемом 4 Gb (л.д.....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

Вина ФИО2 в судебном заседании доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО2, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110 граммов является крупным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан сразу после приобретения наркотического средства, вблизи от места сбора дикорастущего растения конопля, то есть объективно он не имел возможности хранить приобретенное наркотическое средство.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО2 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого (с учетом выводов наркологической экспертизы), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно.

Кроме того, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, и с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, сведений о его личности, отсутствия у ФИО2 судимостей, и того обстоятельства, что наркотическое средство сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 110 грамма, контрольные марлевые тампоны, смывы кистей рук, уничтожить; флеш-карту «....» черного цвета объемом 4 Gb хранит при уголовном деле.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы № от *** (л.д.....) о том, что ФИО2 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, на учете у врача-нарколога не состоит, нуждается в наблюдении у врача-нарколога, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере ...., связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде.

Оснований считать ФИО2 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 110 грамма, контрольные марлевые тампоны, смывы кистей рук, уничтожить; флеш-карту «....» черного цвета объемом 4 Gb хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере .... в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова