Приговор № 1-312/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-312/2025

Дело №

25RS0№-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственных обвинителей Литвинова П.Ю., Фир Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Табакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового центра «Надежда», расположенному по адресу: <адрес>, подошёл к фонарному столбу, стоящему на участке местности, имеющем географические координаты 43.107528 северной широты, 131.939618 восточной долготы где, обнаружил пакет с веществом, затем определив и убедившись, что в данном свёртке находится наркотическое средство, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл наркотическое средство, которое заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества (смеси) не менее 2,87г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, ФИО1, незаконно, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил незаконно приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство в шапке, которая находилась в правом нижнем внутреннем кармане куртки надетой на нем, до того момента когда не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <адрес>«А» в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 2,86г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 2,87г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой вещества (смеси) 2,87г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу:

из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он употребляет наркотические средства (мефедрон) с 23 лет, последний раз употреблял примерно месяц назад. Проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомился около года назад через общего знакомого, с того момента начали поддерживать дружеские отношения. ФИО4 тоже употребляет наркотические средства, в связи с чем они нашли общий «язык» и начали проводить время вместе. Так, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что увидел одного неизвестного ему человека в районе торгового центра «Надежда» по адресу: <адрес>, и возможно он там разложил закладки. Он предложил ФИО3 проверить эту информацию, так как хотел поднять наркотическое средство для личного употребления. ФИО3 согласился, но они договорились встретиться в ночное время, чтобы на улице не было народу и никто не смог их увидеть. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 на остановке общественного транспорта «Луговая» в <адрес>, после чего они купили покушать, поели и направились в сторону торгового центра «Надежда». Пока они шли, то выглядывали ещё людей, которые могли разложить закладки. Примерно в 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к фонарному столбу, расположенному возле трамвайных рейс вблизи торгового центра «Надежда» в <адрес>, где он увидел и подобрал пакет с застёжкой «zip-lock» с веществом белого цвета, и из-за того, что он систематически употребляет, то сразу понял, что это наркотическое средство, в связи с этим он положил пакет в шапку серого цвета и надел наголову. Что подобрал с земли ФИО3 он не знает, так как был отвлечён. Далее они быстрым шагом направились обратно в сторону <адрес> в <адрес>, где в районе рынка (почти в нескольких метрах от места где он подобрал наркотическое средство) их догнали сотрудники полиции. Когда он их увидел, то снял шапку с головы и положил во внутренний нижний правый карман куртки, надетой на нём. Они спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана оперативная группа. Через некоторое время приехал оперуполномоченный, который в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники Госавтоинспекции, разъяснил им права и обязанности и изъял пакет с наркотическим средством внутри, который находился под шапкой у него в нижнем кармане куртки. Пакет был упакован в пачку из-под сигарет, которая была опечатана биркой с оттиском печати синего цвета, на которой он и понятые поставили подписи. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 77-79);

из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме. Действительно он, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового центра «Надежда», расположенному по адресу: <адрес>, подошёл к фонарному столбу, стоящему на участке местности, имеющем географические координаты 43.107528 северной широты, 131.939618 восточной долготы, подобрал пакет с наркотическим средством внутри, который положил в шапку, которую убрал в правый внутренний карман куртки, надетой на нём. После чего в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств, в присутствии двух понятых, и упакован в пачку из-под сигарет, которая была опечатана биркой с оттиском печати синего цвета, на которой он и понятые поставили подписи (л.д. 97-99);

из оглашенных показаний ФИО1 данных им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвёл обстоятельства совершенного им преступления, указал на участок местности с географическими координатам: 43.107528 северной широты, 131.939618 восточной долготы, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где он подобрал пакет с наркотическим средством (л.д. 81-86).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, замечаний и дополнений не высказал.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, что с января 2024 года работает в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. Перед проведением допроса ему следователем предоставляется протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым он подтверждает подлинность подписей в протоколе и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что по адресу: <адрес>«А» находится лицо, у которого при себе могут находиться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В целях обработки указанной информации он прибыл по указанному адресу, где был замечен мужчина, который находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД по <адрес>. Он подошел к автомобилю, где сотрудник Госавтоинспекции объяснил ему обстоятельства произошедшего и он увидел мужчину, которого попросил назвать полные анкетные данные. Данным лицом оказался ФИО1 После чего сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, которым перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности. Далее им был задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», на который последний ответил, что у него во внутреннем нижнем кармане куртки находится шапка в которой находится сверток с наркотическим веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем нижнем кармане куртки обнаружена шапка, внутри которой обнаружен сверток с веществом внутри. Обнаруженное было предъявлено участвующим лицам, после чего изъято и упаковано в пачку из-под сигарет, которую он опечатал биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которой участвующие лица поставили свои подписи, а прикрепил бирку с пояснительной надписью. После проведённого досмотра он составил протокол, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-49);

показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, он с 2018 года работает в должности старшего инспектора полка ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В ходе допроса ему следователем предоставляется его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым он подтвердил подлинность подписей и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по контролю за дорожным движением в <адрес> в составе наряда № совместно со старшим лейтенантом ФИО7, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, поступила информация от гражданина, который пожелал остаться неизвестным, о том, что в районе <адрес> в <адрес>, находятся двое неизвестных мужчин, у которых могут быть при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. С целью отработки данной информации он совместно с ФИО7 на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ими были остановлены граждане, схожие по приметам, обозначенным ранее. Он, совместно с ФИО7 подошли к указанным лицам, которые при виде них заметно занервничали, представились, попросили предъявить документы. Мужчина № представился как ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, а мужчина № представился как ФИО3 После чего им был задал вопрос: «Имеются ли у кого-нибудь из них при себе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», на который ФИО1 начал заметно нервничать и ответил отрицательно. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в присутствии двух понятых, изъяла свёрток с наркотическим веществом внутри. Далее ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был составлен рапорт. К указанным лицам применялись специальные средства – наручники (л.д. 50-52);

показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, что он с 2013 года работает в должности старшего инспектора полка ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по контролю за дорожным движением в <адрес> в составе наряда № совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 В дальнейшем его показания полностью аналогичны показаниям ФИО6, об обстоятельствах поступления информации, задержания и обнаружения наркотических средств у ФИО1 (л.д. 53-55);

показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, что перед проведением допроса ему следователем предоставляется протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым он подтвердил подлинность своих подписей в протоколе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо торгового центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, когда его остановил сотрудник Госавтоинспекции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал к служебному автомобилю ДПС ГИБДД, где находилось второе участвующее лицо, два неизвестных гражданина и оперуполномоченный. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности и попросил мужчин представиться, ими оказались ФИО1 и ФИО3, которым был задан вопрос, о наличии у них при себе веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что последние ответили положительно. ФИО1 пояснил, что у него в правом нижнем внутреннем кармане куртки находится шапка (головной убор), в которой находится пакет с наркотическим веществом внутри. После чего сотрудник полиции вынул перечисленное и показал всем, далее упаковал пакет в пачку из под сигарет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, сделал пояснительную надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. После проведённого осмотра сотрудник полиции составил два протокола, с которыми все были ознакомлены, он поставил свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После чего сотрудник полиции всех отпустил и он проследовал по своим делам (л.д. 56-58);

показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомился около года назад через общих знакомых, с тех пор они поддерживали дружеское общение. Знает, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в районе торгового центра «Надежда» в <адрес> видел неизвестного мужчину, который возможно раскладывал «закладки», и предложил проехаться в вечернее время к указанному месту, чтобы проверить эту информацию. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в районе остановки общественного транспорта «Луговая» в <адрес>, после чего они перекусили и направились в сторону торгового центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы отыскать «закладки». В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к кустам около торгового центра, где увидел свёрток, обмотанный фольгой и снаружи обмазанного _ полимерным материалом серого цвета. Так как он хотел попробовать наркотические средства, то подумал, что этот сверток может быть с наркотическим средством, поэтому подобрал его. Он положил свёрток в верхний карман куртки, надетой на нём. По данному факту возбуждено уголовное дело в отделе дознания ОП № УМВД России по <адрес>, где он является подозреваемым. В указанный момент ФИО1 находился около фонарного столба возле трамвайных рельс, по адресу: <адрес> и тоже подобрал что-то с земли, но что именно он не знает, так как не следил за его действиями, а сразу после того как он подобрал свёрток, то они быстрым шагом направились в сторону <адрес> в <адрес>. Когда они следовали вдоль дороги, то к ним подъехали сотрудники Госавтоинспеции, вышли из автомобиля и подошли к ним. После чего они спросили у него и у ФИО1: «Имеются ли у нас при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что они ответили отрицательно. Далее вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытию провела в присутствии двух понятых его личный досмотр и ФИО1, в ходе проведения которого у него был изъят сверток с наркотическим веществом, а у ФИО1 пакет, который у него изъяли из шапки, которая находилась во внутреннем кармане куртки. Далее их доставили в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 60-62);

протоколом личного досмотра, проведённого в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем нижнем кармане куртки находится шапка в которой находится прозрачный пакет с веществом внутри. Данный пакетик изымается и помещается в пачку из-под сигарет, опечатается оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 7-8);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 2,86г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (смеси) составляла 2,87г. (л.д. 34-38, 30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г.; первичная упаковка: две бумажные бирки с оттиском печати синего цвета «№ Экспертно-криминалистический центр УМВД РФ по <адрес>»; полимерный пакет; пачка из-под сигарет; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 40-43, 44);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности с географическими координатами: 43.107528 северной широты, 131.939618 восточной долготы, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> и установлено место, способ совершенного преступления (л.д. 87-89).

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в рапорте содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иных документов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об этом свидетельствуют, как показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте и подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые согласуются с протоколами личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также места происшествия, в ходе которого установлено место, где подсудимый приобрел наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств.

Показания указанных свидетелей последовательны и согласуются с показаниями подсудимого, а также другими доказательствами по уголовному делу. При этом, у суда нет каких-либо объективных данных о наличии у свидетелей оснований оговаривать в чем-либо подсудимого, как и для самооговора последним.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному постановлению, изъятое у ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества (смеси) 2,87г., составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев и заболеваний не имеет, работает по заявкам сборщиком мебели и грузчиком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний и проведении проверки показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним. Учитывая желание ФИО1 исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, что последний осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также социальное и материальное положение подсудимого позволяют суду возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено иных оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,85г.; первичную упаковку; две бумажные бирки с оттиском печати синего цвета «№ Экспертно-криминалистический центр УМВД РФ по <адрес>»; полимерный пакет; пачку из-под сигарет; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер) - переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бадеев