Приговор № 1-179/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) в ночное время, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, находящегося в доме по адресу: <адрес>, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к дому № по <адрес>, где, путем выбивания запора двери ногой, с целью кражи незаконно проник в указанный дом, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО8: кухонный стол стоимостью 1000 рублей; письменный стол стоимостью 1500 рублей; трельяж стоимостью 1000 рублей; тумбу стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в ночное время у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, находящегося в доме по адресу: <адрес>, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к дому № по <адрес>, где, через незапертые двери, путем свободного доступа, с целью кражи незаконно проник в указанный дом, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО8: комод стоимостью 1000 рублей; пять полок шифоньера стоимостью по 100 рублей каждая, всего на 500 рублей; буфет стоимостью 1000 рублей; шкаф кухонный стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в ночное время, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, находящегося в доме по адресу: <адрес>, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к дому № по <адрес>, где, через незапертые двери, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный дом, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО8: пальто женское зимнее с воротником «Чернобурка» стоимостью 500 рублей; шапку из меха норки стоимостью 500 рублей; платье женское стоимостью 300 рублей; костюм женский стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в ночное время, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, и находящегося в доме по адресу: <адрес>, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к дому № по <адрес>, где, через незапертые двери, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный дом, находясь к котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО8: металлическую плиту от отопительной печи стоимостью 1000 рублей; дверцу от отопительной печи стоимостью 300 рублей; колосник от отопительной печи стоимостью 600 рублей; металлический умывальник стоимостью 500 рублей; лопату штыковую стоимостью 200 рублей; 2 тяпки садовые стоимостью по 200 рублей каждая, всего на 400 рублей; 1 садовые грабли стоимостью 200 рублей; 1 садовые вилы стоимостью 200 рублей; пилу (ножовку) по дереву стоимостью 200 рублей; стиральную машину марки «Лилия» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО6, имеет на иждевении двоих малолетних детей, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание следует назначить также в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу стиральную машину марки «Лилия» - считать возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление №), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление №), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление №), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление №), по которым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Лилия», переданную на хранение потерпевшей ФИО8, считать возвращенной ей же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО9 в сумме 6012 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова