Приговор № 1-177/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело №1-177/2024

50RS0041-01-2024-002260-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 июля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № ао50/03359 в реестре АО,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.06.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории напротив подъезда №2 дома №6 по улице Госпиталь поселка пансионата Полушкино Рузского городского округа Московской области, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватным образом. Вследствие чего был вызван наряд полиции.

В 19 часов 30 минут 03.06.2024 по указанию оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции: УУП ОМВД России по Рузскому г.о. капитан полиции ГАЭ., полицейский ОР ППСП ОМВД России по Рузскому г.о. младший сержант полиции Потерпевший №1, и полицейский ОР ППСП ОМВД России по Рузскому г.о. сержант полиции КВА., которые находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования.

ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, а также проявлять агрессию в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Тогда, полицейским ОР ППСП ОМВД России по Рузскому г.о. младшим сержантом полиции Потерпевший №1, было выдвинуто требование ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний в грубой форме высказал свой отказ.

03.06.2024 с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на придомовой территории напротив подъезда №2 дома №6 по улице Госпиталь поселка пансионата Полушкино Рузского городского округа Московской области, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОР ППСП ОМВД России по Рузскому г.о. младшего сержанта полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и цель, ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, с применением физической силы нанес один удар правой рукой в область шеи сотрудника полиции Потерпевший №1, что в соответствии с заключением эксперта № от 27.06.2024 повлекло за собой ушиб мягких тканей шеи, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти Потерпевший №1, ФИО1 причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», для пресечения преступления и административного правонарушения, последующего доставления ФИО1 в отдел полиции, также применены специальные средства в виде наручников в соответствии со ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», для отражения нападения на сотрудника полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая оценку действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учете врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с нагрудной камеры «Дозор» от 03.06.2024, предоставленный ОМВД России по Рузскому городскому округу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/771601001;

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

расчетный счет: <***>,

БИК: 044525000,

ОГРН: <***>,

ОКПО: 84695480, ОКТМО: 45355000, ОКОГУ: 1400050,

ОКФС: 12, УИН: 0;

Назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140, уголовное дело № 12402460032000033