Постановление № 1-283/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 5 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Т.,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 22.10.2016 года, находясь около <адрес> в <адрес>, совершила угон принадлежащего Т. автомобиля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к ней он не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимой также заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возвращен, она принесла потерпевшему извинения.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, указывая на то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, возместив ущерб, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимая загладила причиненный вред путем возврата автомобиля и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: - хранящийся у Т. автомобиль считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________ И.В. Щербинин