Приговор № 1-283/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

Уголовное дело № 1-283/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Шевине А.Д.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитников – адвокатов Козлова В.В., Хомяковой В.В. и Туманковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию части неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 25 дней с удержанием 15% в доход государства из заработка осужденного. К отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, неотбытый срок составляет 7 месяцев 25 дней.

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст.ст. 69, 73 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ водворение в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным наказанием в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 3 дня.

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

Корецкого ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Высокий, <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деяние переквалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 2 года 3 месяца 5 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновны в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего НОУ «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осознавая, что территория аэродрома является охраняемой, в связи с чем, доступ иных лиц на территорию аэродрома запрещён, перелезли через ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию аэродрома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили принадлежащие НОУ <данные изъяты> детали от самолета RF-00482 и вертолета RF-20442, имеющие материальную ценность как металлические изделия, изготовленные из алюминия, стоимость которого за 1 кг составляет 105 рублей: туннель маслорадиатора весом 1,5 кг стоимостью 157,50 рублей; входной трап весом 7,2 кг стоимостью 756 рублей; переднее кольцо капотов весом 2,3 кг стоимостью 241,50 рублей; противень весом 0,9 кг стоимостью 94,50 рубля; стремянку весом 7,3 кг стоимостью 766,50 рублей; две юбки капотов, каждая весом 0,6 кг, общей стоимостью 126 рублей; верхную панель обшивки весом 0,8 кг стоимостью 84 рубля; створки капота весом 2,2 кг стоимостью 231 рублей; патрубок весом 0,6 кг стоимостью 63 рубля; правую крышку капотов весом 1 кг стоимостью 105 рублей, а всего похитив имущество на общую стоимость 2 625 рублей. С места совершения преступления ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2 625 рублей.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории аэродрома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осознавая, что территория аэродрома является охраняемой, в связи с чем, доступ иных лиц на территорию аэродрома запрещён, перелезли через ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию аэродрома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили принадлежащие <данные изъяты> детали от самолета RF-00482 и вертолета RF-20442, имеющие материальную ценность как металлические изделия, изготовленные из алюминия, стоимость которого за 1 кг составляет 105 рублей: нижнюю крышку капотов весом 10 кг стоимостью 1 050 рублей; жаровый лист весом 2,1 кг стоимостью 220,50 рублей; левую крышку капотов весом 10 кг стоимостью 1 050рублей; патрубок обдува весом 0,9 кг стоимостью 94,50 рубля; верхнюю крышку капота весом 7 кг стоимостью 735 рублей, всего общей стоимостью 3 150 рублей.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были обнаружены ФИО11, который с целью пресечения их преступных действий, схватил ФИО3 за куртку и стал его удерживать.

Осознавая, что преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый для ФИО12 характер, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, ФИО3, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО12 повалил его на землю и нанес ему два удара кулаком руки в область головы, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего ФИО13 испытал физическую боль. В свою очередь, ФИО4 стал тянуть ФИО12 за куртку, обездвиживая и удерживая его, подавляя волю к сопротивлению, а ФИО5 перенес похищенное имущество к выходу с территории аэродрома. С места совершения преступления ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 150 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно и после консультации с защитниками, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитников, прокурора и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого из них, по преступлению, совершенному в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого из них, по преступлению, совершенному в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С учетом изложенного, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Учитывая факт нанесения побоев свидетелю ФИО13 при совершении преступления, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Поведение подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из подсудимых и их родственников, их род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества.

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества.

Суд считает возможным учесть в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показания ФИО6 об обстоятельствах тайного хищения имущества, данные им при допросе в качестве подозреваемого по подозрению в совершении открытого хищения имущества (том 1 л.д. 62-65).

В качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества.

В качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях реальной изоляции их от общества и наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от наказания либо назначения им наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 81 и 82 УК РФ, либо для назначения им дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденные подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить с применением ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО4 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Корецкого ФИО20 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО5 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: маслорадиатор, входной трап, переднее кольцо капотов, противень, стремянку, две юбки капотов, верхнюю панель обшивки, створки капота, всасывающий патрубок, правую крышка капотов, юбку капота, нижнюю крышку капотов, жаровый лист, левую крышку капотов, патрубок обдува, верхнюю крышку капотов считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский