Приговор № 1-190/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-190/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 февраля 2024 года

Председательствующий судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО2 ича, его адвоката А.В., представившей удостоверение . и ордер . от (.) рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ича, (.) года рождения, уроженца (), Краснодарский край, не имеющего постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого (.) осужден Кунцевским районным судом () по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (.), освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 18 часов 07 минут, ФИО2, находясь на пляже «Маяк», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), прогуливаясь по берегу, вдоль моря, обнаружил, что на поверхности большого камня, возле стены, находятся оставленные без присмотра: сумка, рюкзак и личные вещи. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанные дату и время, находясь по ранее указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности камня и оставил при себе, а тем самым тайно похитил, следующее имущество: музыкальную колонку «GBL Flip 5» черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую №1; черный рюкзак, принадлежащий №4, не представляющий для него материальной ценности, внутри которого находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 13» в корпусе салатового цвета, стоимостью 50 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности; а также мобильный телефон «Iphone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий №2, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности, 550 рублей наличными денежными средствами, принадлежащие №2; джинсы синего цвета, не представляющие материальной ценности, в заднем кармане, которых находился мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 10» в корпусе белого цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий №3, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности; черную сумку, принадлежащую №5, не представляющую для нее материальной ценности, внутри которой находились, принадлежащие ей наушники «Air Pods», стоимостью 18 000 рублей, банковская карта АО «Тинькофф», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон «Pixel 6» серого цвета, стоимостью 35 000 рублей, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей; №2 значительный материальный ущерб в сумме 45 550 рублей; №3 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей; №4 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей; №5 значительный материальный ущерб в сумме 56 500 рублей, а всего значительный материальный ущерб указанным лицам на общую сумму 185 050 рублей.

Кроме того, (.), не позднее 06 часов 38 минут, ФИО2, находясь на пляже «Маяк», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), прогуливаясь по берегу, вдоль моря, обнаружил, что возле стены находится, оставленный без присмотра рюкзак черного цвета. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанные дату и время, находясь по ранее указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности пляжной гальки и оставил при себе, тем самым тайно похитил черный рюкзак, стоимостью 500 рублей, принадлежащий №6, внутри которого находился мобильный телефон «Sony Ericson» в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности, черный кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №6 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании и в своих телефонограммах выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлены обвинения, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины; явки с повинными по обоим преступлениям; возмещение материального ущерба по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельств – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания не усматривает совокупности основания для применения к ФИО2 требования ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с (.) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск, предоставленный (.) из управления ЕДДС г. Сочи – хранить при деле;

изъятые у потерпевшего №6 (.), в ходе проведения осмотра места происшествия, на пляже «Маяк», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), ранее похищенные личные вещи: черный тряпичный рюкзак, с черным кожаным кошельком, мобильный телефон «Sony Ericson» - возвратить потерпевшему.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий