Приговор № 1-50/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Уголовное дело 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 11 июня 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Фариниева Т.И.

потерпевшей ФИО12.

подсудимого ФИО1

его защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 00 часа 40 минут 22 апреля 2019 года находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, когда, достоверно зная, что на счете его бабушки Потерпевший №1, открытом в АО «Тинькофф Банк», имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на их хищение в сумме 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его бабушка Потерпевший №1 спит, без разрешения взял принадлежащей ей мобильный телефон марки «Lenovo», с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентский №, с подключенной АО «Тинькофф Банк» дополнительной услугой «Личный кабинет», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» «mastercard» №, расчетный счет №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в 00 часов 56 минут 22 апреля 2019 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего его бабушке Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Lenovo», с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентский №, с подключенной АО «Тинькофф Банк» дополнительной услугой «Личный кабинет», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» «mastercard» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, путем указания карты №, открытой на имя его знакомого Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России», и суммы денежных средств в размере 3000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часов 57 минут 22 апреля 2019 года тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, путем их списания с вышеуказанного счета №, которые посредством услуги «Личный кабинет», перечислил на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель №1

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, снял похищенные им наличные денежные средства в размере 3000 рублей через № в отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, Курортный проспект, 4, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом, с целью скрыть свою причастность к совершению данного преступления, ФИО1 вернул принадлежащий его бабушке Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон марки «Lenovo» на его место, а также стер СМС-уведомление о движении денежных средств по вышеуказанному счету из памяти мобильного телефона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, со слов ФИО7, ФИО8, участкового уполномоченного характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельство – не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд приходит к выводу наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 96 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-310316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Леново» в корпусе красного-черного цвета имей: №; банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», вернуть Потерпевший №1

детализация по банковскому счету № банковской карты №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», хранить при материалах уголовного дела.

детализация по банковскому счету № банковской карты №, открытая на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России», хранить при материалах уголовного дела;

банковская карта №, открытая на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России», вернуть Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин