Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-461/2019

25RS0008-01-2019-000767-95

Дело № 2-461/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. В., с участием прокурора Ветрик Л. А., заявителя ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Сухининой Ю. Н., представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим мужа ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором в месте жительства отсутствуют более года. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживает с ФИО3 одной семьёй в связи со злоупотреблением последним спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> ФИО3 не появляется, объявленный МО МВД России «Дальнереченский» розыск результатов не дал. Она воспитывает совместного ребёнка и желает получать пенсию по случаю потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы заявления. Пояснила, что о ФИО3 она ничего не знает с сентября 2017 года. Последний раз видела мужа в августе 2017 года, когда приезжала в <адрес> за вещами. Последний раз муж звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, вёл бессвязный разговор.

Представитель ФИО3 - адвокат считает, что не препятствий к признанию ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку сведения о нём в месте его жительства отсутствуют более года.

Представитель заинтересованного лица считает, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО3 Заявитель, воспитывающая ребёнка безвестно отсутствующего, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Прокурор в заключении указала, что требования ст. 42 ГК РФ выполнены. Достоверно подтверждено, что в течение года в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

В соответствие со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Обязательным условием признания гражданина безвестно отсутствующим по смыслу ст. 277 УПК РФ является определение обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина. Предметом доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим является установление среди прочего обстоятельств принятия заявителем мер по розыску лица, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей – сына ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО12, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрирован и проживал по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО3 в месте его жительства отсутствуют. Супруга ФИО3 – ФИО1, претендующая на получение пенсии по случаю потери кормильца, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Допрошенная в качестве свидетеля мать ФИО3 – Свидетель №1 доводы заявителя подтвердила, пояснила, что в середине сентября 2017 года сын уехал на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей и сообщил, что едет домой на рейсовом автобусе, попросил встретить и оплатить проезд. Сын не приехал, на звонок на мобильный телефон не ответил, абонент был недоступен. С указанного времени никаких сведений о сыне не имеет.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в месте жительства в течение более одного года, подтверждается результатами объявленного ДД.ММ.ГГГГ розыска, по результатам которого установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО3 в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.

По результатам доследственной проверки, проводимой в том числе по инициативе заявителя, сообщившей в правоохранительные органы об исчезновении мужа, сведения о местонахождении ФИО3 получены не были. Последние сведения о ФИО3 относятся к ДД.ММ.ГГГГ, когда он общался по телефону со своей женой ФИО1 Ни в числе живых, ни в числе мёртвых ФИО8 обнаружен не был.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных в ходе доследственной проверки и розыскными мероприятиями, так как они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

По информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных персонифицированного учёта на застрахованное лицо имеются сведения об официальной трудовой деятельности ФИО3 только до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению администрации КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Согласно данным программного комплекса «АИС» исполнительные документы с участием ФИО3 в Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району не поступали.

По сведениям Отделов ЗАГС Дальнереченского муниципального района и Дальнереченского городского округа Приморского края записи актов о перемене имени, смерти ФИО3 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отсутствуют.

В связи с тем, что последним днём, в который получены сведения о ФИО3, является ДД.ММ.ГГГГ, началом исчисления срока для признания его безвестного отсутствия в соответствии со ст. 42 ГК РФ, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1, являющейся матерью несовершеннолетней ФИО7 Признание ФИО3 безвестно отсутствующим позволит заявителю реализовать право несовершеннолетнего ребёнка на получение социального обеспечения по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 10, 14, 194-198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1.

Признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур